FOSSILES. 
semblables à ceux qu on nomme en Ecosse ^«ccz«.y 
d’eau douce (^fresh-water wrilks)-, ce qui me feroit croire que 
cette marne est un tuf formé dans l’eau douce, comme celui qui est 
si abondant et souvent si épais dans nos environs de Pans. 
C’est dans cette marne qu’on trouve les bois fossiles. Leur situa- 
tion seroit donc exactement la même que celle de nos ossemens fos- 
siles d’éléphans. 
11 s’agit maintenant d’examiner dans quels pays on a trouve e 
ces bois hors de l’Irlande. 
On voit par le mémoire de Rnowlton , qu’il y en a en Angleterre , 
et M. Parkinson le confirme (fossil. remaind. tome III, p. 3i8) 
par des parties de bois et de crânes qu’il a trouvées sur la cète du 
comté d’Essex. 
11 y en a également en Allemagne et en Fiance. 
Déjà l’on y a rapporté Xélan trouvé en 1729 à Massel, village 
du pays à’Oëls , en Silésie, en réparant un fossé , et dont Léonhard 
David Hermann , curé de ce lieu , a publié une description parti- 
culière imprimée à Budissin en i73i , et en effet , bien que ces 
figures soient fort mauvaises, on ne peut guère croire qu elles vins- 
sent d’une autre espèce. 
L’auteur prétend qu’en 1664 on avoit trouvé dans le vieux Phin 
près de Dourlach un bois du même animal pesant 60 livres. 
Nous devons croire que c’est aussi à notre animal qu’appar- 
tiennentles os et le bois d’un élan trouvés dans la tourbe à Vechelde, 
pays de Brunswick, par M. Berger, dont parle Ballenstedt{ Ar- 
chives du monde primitif, Ivol. p. 66). 
M. de RochofP, chanoine dé Magdebourg, homme digne de res- 
pect par les fondations utiles dont il a enrichi sa patrie , représente 
dans le IL. tome des Écrits de la Société des naturalistes de Berlin 
(Berl. 1781), p. 388, et pl. X, fig. 2, une portion de bois enduite 
d’une légère couche pierreuse, et trouvée dans le Rhin , près de 
Wonns, en 1771, dont nous donnons une copie réduite, pl. VI, 
fig. 3; sa longueur, depuis la meule a jusqu’à l’endroit Z>, où la 
perche est rompue, est de 3 pieds 4 pouces du Rhin. La meule a un 
