FOSSILES. 87 
dans le duché de Clèves, près de la naissance de VIssel, en creu- 
sant pour rétablir une digue j la profondeur étoit peu considérable, 
car il se trouva dans la même fouille, mais sans doute à une hau- 
teur différente , des urnes et des haches de pierre. Elle est déposée 
au cabinet des Antiquités du Rhin à Bonn, et, d’après les figures 
que donne M. Goldfiiss , elle a absolument tous les caractères de 
celle qrie nous représentons pl. VIL L’un des bois est rompu à sa 
base , et 1 autre fort mutilé à son bord postérieur , mais la tête même 
est bien entière. 
Sa longueur depuis le bord inférieur du trou occipital jusqu’au 
bord antérieur des intermaxillaires est de 0 , 445 » ^ et depuis ce der- 
nier bord jusqu’à l’épine occipitale de o, 5 i 4 j et sa largeur entre les 
bords postérieurs des orbites de o ,235 ; ainsi ses dimensions rentrent 
dans celles que nous avons données précédemment. 
On a trouvé dans les fouilles du canal de VOurcq , près de Sef^r'an, 
dans la forêt de Bondi, à six lieues de Paris, précisément au même 
endroit que les os d’éléphaus dont j’ai parlé à leur chapitre , une 
partie supérieure de crâne du genre du cerf, avec deux moignons 
de bois , qui , dans tout ce qui en reste , paroissent ressembler au 
cerf à bois gigantesques. J’en donne la figure réduite au cinquième 
(pl.VI,fig-9)- 
La largeur entre les bords externes des orbites est de 0,28, comme 
à notre beau crâne de la pl. VU ; les grands crânes d’Irlande ont 
cette dimension de o ,3 ; mais celui de M. de Razoumowsky ne l’a 
que de 0,24. Du reste, la direction en dehors et en arrière des mer- 
rams, leur diamètre de 0,07 , la rupture a, a, qui indique l’endroit 
d ou sortoit le premier andouiller, la position du trou pour l’artère 
de la corne, la saillie de l’élévation entre les deux bois, la propor- 
tion de la largeur du front à sa longueur, tout se trouve ici comme 
dans les individus d’Irlande. 
J’espérois que la découverte de ce crâne , dans le canal de 
rOurcq, ne tarderoitpas à être suivie de celle de plusieurs portions 
de son squelette ; mais je n’ai reçu jusqu’à présent que deux frag- 
meus, l’un de bassin, l’autre de calcanéum, qui me paroissent hn 
