FOSSILES. g5 
mais on aperçoit cependant qu’ellen’étoitpas beaucoup plus considé- 
rable que celle d’un daim ordinaire. 
L’analogie de ce bois avec celui du daim se manifeste par les deux 
andouillers coniques, qui ont la même direction , et par l’empaumure 
de la sommité; mais il s’y montre aussi quelques différences : 
JO. Dans la grandeur, qui surpasse de plus d’un tiers celle du bois 
de daim ordinaire. Le grand diamètre de la meule a h est dans le 
fossile de o,o 85 ; dans les vivans, de o,o 4 à o,o 5 : l’intervalle des 
deux andouillers dans le fossile, de o, 3 ; dans les vivans, de 0,17 
à 0,20. 
Dans les vieux daims , cet intervalle ne fait que le tiers de la lon- 
gueur totale; ainsi, d’après cette proportion , notre bois fossile, s’il 
étoit entier, auroit 0,9 de longueur. 
Or , M. de Mellin nous apprend ( Écrits de la Soc. des nat. de 
Berlin.^ I, 173) que les bois de daim ne passent guère deux pieds de 
Rhin , ou 0,62 , même en les mesurant selon la courbure , et qu’à 
mesure que le daim vieillit, il lui revient des bois plus petits. Dau- 
bentonn en cite point qui passent 0,66, et encore à présent le Muséum 
n’en a pas de plus longs. 
20. Par 1 aplatissement que prend le merrain dès le milieu de l’in- 
tervalle des deux andouillers, jjartie qui reste ordinairement ronde 
dans les plus vieux daims. J en ai cependant vu un où l’on commen- 
çoit de voir une apparence d’aplatissement. 
Parla régularité des andouillers de l’empaumure qui est plus 
marquée que dans le daim. 
4°. la connexion immédiate de la meule au frontal, sans aucune 
proéminence ou pédicule intermédiaire qui la porte , comme il y en a 
dans le daim. 4 ^ 
Mais cette proéminence diminuant en général avec l’âge ^ tant dans 
le daim que dans le cerf, il seroit possible quelle se réduisit presque 
à rien dans les très-vieux individus. 
Il se pourroit encore qu’il y ait eu quelque autre différence dans 
la partie de ce bois qui nous manque. 
Cependant comme les bois de daim que j’ai rassemblés en assez 
