% 
FOSSILES. ç^rj 
daim, qui est de 4 pouces, tandis que celle du bois fossile est de 
4 pouces trois quarts. 
3o. La courbure de cette empaumure est beaucoup plus forte que 
dans le daim;^ car son bord antérieur, qui n’est pas dentelé, décrit 
plus d’un demi-cercle, et son extrémité a l’air de s’étre dirigée, non- 
seulement en avant, mais même de s’être un peu recourbée vers le 
bas. 
4 ®. La partie mince du bois ou le merrain est beaucoup plus 
longue à proportion, et fait plus des deux tiers de la longueur totale ; 
mais elle n’est pas ronde partout, et sa moitié supérieure s’aplatit et 
prend un contour ovale. 
5o. Il n’y a à ce merrain qu’un seul andouiller , placé à quatre 
pouces et demi au-dessus de la meule , et dirigé en avant. L’andouiller 
que le daim porte en arrière est remplacé dans cette espèce par un 
simple tubercule. 
6 o. L’empaumure paroît avoir eu quatre andouillers en arrière ou 
plutôt en dessus , et s’être encore élargie à son extrémité ; mais 
les andouillers et l’extrémité étant cassés, on ne peut juger de leur 
grandeur. 
Peut-etre trouvera-t-on ce bois plus semblable encore à celui du 
renne , par sa grandeur , et par la courbure et la configuration de son 
empaumure 5 mais il en differeroit toujours fortement par la simplicité 
et la petitesse de son maître andouiller. 
Ce morceau important a été tiré d’une tourbière près du petit Sve- 
dala, en Scanie. 
Je dois témoigner ici ma reconnoissance à M. Retzius, qui a bien 
voulu contribuer à compléter mon travail, en m’indiquant son excel- 
lent Mémoire, que je n’aurois peut-être pas connu sans la complai- 
sance du savant auteur. 
Je donne une copie réduite de sa planche qui est la 9 “". du volume 
cité, dans ma planche XI, fig. 12. 
T. IV. 
i3 
