FOSSILES. 
io3 
se trouvent à ma disposition , avec ceux de cerfs du même nombre de 
cors, sans y découvrir d’autre différence qu’un peu plus de grandeur. 
Par exemple, le pins grand des bois envoyés par M. Vaquez ^ et 
qui vient d’un dix cors jeunement , pareil à celui de notre fig. 6 , 
pl. I, lui est tout-à-fait semblable pour la figure; mais leur rapport 
est comme i5 à 9, c’est-à-dire que le fossile est plus grand même que 
celui du cerf du Canada du même âge. Sa longueur, en ligne droite, 
est de 0,78; dans un cerf commun elle est de 0,45. 
Il en est de même pour la grosseur ; je trouve des tronçons inférieurs 
fossiles dont la meule est plus large que dans nos cerfs du Canada. 
Mais je n’attache pas une grande importance à cette circonstance. 
Il étoit naturel que dans l’état sauvage, au milieu d’une nourriture 
abondante et non disputée, les bois des cerfs prissent un dévelop- 
pement peu commun aujourd’hui. 
Il seroit à désirer que l’on put faire une comparaison aussi exacte 
de ceux de ces bois qui ont été déterrés avec desosd’éléphans et de rhi- 
nocéros, et de ceux qui se sont trouvés dans des cave mes avec des os de 
carnassiers. Malheureusement ceux-là ne sont point entiers , en sorte 
qu’il n’est pas aisé de s’assurer de l’identité de l’espèce ; je remarque 
aussi qu’ils sont généralement plus gros que ceux des tourbes. 
Ce que j’ai des autres os du département de la Somme , une moitié 
inférieure du tibia , un métatarse ou canon de derrière , deux astra- 
gales, ne diffère pas sensiblement, même pour la grandeur, de leurs 
analogues dans le cerf commun. 
Article VI. 
Sur des bois et dents de Montahiisard , appartenons à une espèce 
inconnue , à peu près de la taille du chevreuil. 
J’ai pai'lé déjà en plusieurs occasions (i) de cette carrière de 
calcaire d’eau douce du hameau de Montabusard.) commune ài Ingré , 
département du Loiret, d’où M. Defay, naturaliste d’Orléans, a 
(i) Nommément au t. II , Ife. part. , p. 212 et suiv. 
