BOEUFS 
i44 
les Mémoires d’une Société particulière de Bohême , tome VI , 
pl. III, p. 260, est de cette espèce, comme il me le paroît par sa 
courbure et par les formes de la portion de crâne à laquelle il ad- 
hère , il surpasseroit encore celui d’Amérique. Ce morceau avoit été 
déterré non loin du confluent de YEger dans VElbe, entre Liboch 
et Melnik. 
Pallas, dans ce premier mémoire sur les os fossiles que lui inspira 
en 1768,1a vue de tous ceux que l’on avoit rassemblés à Pétersbourg, 
traite en particulier de certaines têtes de bœufs, qu’il jugeoit diffé- 
rentes de celle de V aurochs , et qu’il crut devoir rapporter à l’espèce 
du buffle ^ mais en les appelant des têtes de buffles gigantesques (i). 
Cette seconde proposition étoit certainement erronée , et pro- 
venoit sans doute de ce que ce célèbre naturaliste n’avoit point alors 
de crâne de vrai biffile sous les yeux. 
Il auroit remarqué que le buffle a le crâne moins large surtout 
entre les orbites; que ses cornes se portent en arrière, de côté et 
en haut sans revenir sensiblement en avant, tandis que celles des crânes 
fossiles vont d’abord obliquement enhaut et de côté, et que leurpointe 
revient en avant; enfin , il auroit vu que ces cornes sont comprimées 
et ont sur toute leur longueur, vers leur bord inférieur, un angle 
saillant qui ne se trouve pas dans les fossiles. 
On peut s’assurer de ces différences en comparant le crâne du 
buffle (pl. IX, fig. Il et 12) avec le crâne fossile (pl. XII, fig. ^ 
et 5 ). 
Aussi le grand éloge que donne feu M. F aujas (2) à cette idée de 
Pallas^ tient-il au malheur qui semble avoir poursuivi le premier 
de ces géologistes , et lui avoir presque toujours fait dire sur les os 
fossiles, précisément le contraire de ce que la plus simple attention 
lui auroit montré être la vérité. 
Pallas lui-même a reconnu implicitement ( 3 ) que ces têtes fossiles 
(1) Novi Comment. Petrop. , XIII, p. 46o et suiv. 
( 2 ) Essais de Géologie, I, p. 35o. 
( 3 ) Neue nordische Bejtrcege, YI , 25o. 
