BOEUFS 
i5o 
Article II. 
Des crânes fossiles qui paraissent appartenir à V espèce du bcei^ , 
mais qui surpassent de beaucoup en grajideur ceux de nos 
bœufs domestiques , et dont les cornes sont autrement dirigées. 
t 
Tous les caractères que j’ai assignés à l’espèce du bœuf, se ren- 
contrent dans ces cranes-ci, et je ne doute pas qu’ils n’aient appar- 
tenu à une race sauvage , très-dilFérente de X aurochs , et qui a été la 
véritable souche de nos bœufs domestiques: race qui aura été anéan- 
tie par la civilisation, comme le sont maintenant celles du chameau 
et du dromadaire. 
Le contour général du frontal, sa concavité, la courbe rentrante 
qui le termine vers le haut, et qui s’étend comme une arête d’une 
corne à l’autre, l’angle aigu que la face frontale fait avec la face 
occipitale, la circonscription de celle-ci, la fosse temporale, sont 
absolument, dans ces deux crânes, comme dans le taureau. 
Seulement, les cornes des bœufs les plus communs se dirigent en 
dehors, et se recourbent plus ou moins en haut ou en avant, tandis 
que les noyaux des cornes de ces crânes , après s’ètre dirigés en 
dehors , se recourbent un peu en avant et en bas ; mais on sait à 
quel point la grandeur et la flexion des cornes varient dans nos races 
domestiques,. et personne ne sera tenté d’y voir des caractères spé- 
cifiques. Nous avons même au Cabinet le crâne d’un petit taureau 
d’Écosse, dont les cornes sont dirigées de côté et en ba», mais non 
pas en avant. 
Cependant, ces crânes fossiles annoncent des animaux fort supé- 
rieurs à nos bœufs ordinaires de France, bien qu’ils ne paroissent 
pas surpasser beaucoup ce que l’on rapporte des grands bœufs de la 
Podolie, de la Hongrie et de la Sicile. Celui que nous représentons 
(pl.m, fig. 3 et 8 ) et que M. Faujas a déjà donné ^Essais de Gréo- 
logie, pl. XVII, fig. 2 , et Annal, du Mus., II, pl. XXXIV) , a 
