brèches osseuses. 171 
« Il y a de ces os ( dit toujours M. Imrie ) qui ont l’apparence 
« d’ètre humains, dispersés parmi d’autres de différentes espèces et 
» grandeurs, jusqu’aux moindres os de petits oiseaux. J’y ai trouvé 
« ( ajoute-t-il ) une mâchoire complète de mouton , avec toutes ses 
y> dents, dont l’émail étoit parfait, et la blancheur et le lustre sans 
)) atteinte. Les ouvriers employés aux fortifications trouvèrent un 
)) jour vers le haut de la montagne, à une grande profondeur, deux 
}) crânes que l’on supposa humains; mais l’un d’eux, sinon tous les 
)) deux ( dit M. Imrie ) me parut trop petit, et ses os étant parfai- 
)) tement solides, ce qui prouve qu’il étoit adulte avant d’être in- 
)) crusté , j’aime mieux croire qu’il vient de l’espèce de singes qui 
)) habite encore en grand nombre la partie inaccessible des ro- 
» chers (i). » 
Le volume LX des Transactions philosophiques, pl. X, offre le 
profil de l’une des parties du rocher de Gibraltar, où l’on trouve des 
os à 45 pieds au-dessus du niveau de la haute mer. Cette figure ac- 
compagne une lettre de John 'Boddington à FFüliam Hunier 
{^ib. art. XXXV, p. 4 i 4 ) où se trouve l’une des premières rela- 
tions de ces os , et il paroît que l’idée qu’il y en avoit d’humains étoit 
en vogue dès ce temps-là; car fViïL. Hunier la contredit dans sa 
réponse, p. 4 ^^- ® examinani ces os, dit-il, iroiwé qJils 
« ne sont pas humains, comme je Vai^ois cru J abord , mais qu’ils 
« appartiennent à quelques animaux. J e V ai recomiu af^ec V aide 
« de monjrère, en déban-assant les dents de la croûte qui les 
)) recoueroit , et en mettant leur forme à découvert. » 
John Hunier, frère de FFilliam, confirme cette assertion dans 
les Transactions de 1794,1 re, partie , pag. 4 i 2- «Lej os de Gibraltar, 
)) y dit-il, sont de lajfamille des ruminons , du genre des lièvres , 
•)) et de la classe des oiseaux. Il y en a cependant aussi qui ap- 
)) partiennent a quelque petit chien ou renard. » 
(i) Ces singes, qui sont des magots {simia inuus) , ont le crAne trop petit et trop diffé- 
rent de celui de l’homme pour que l’on ait pu raisonnablement prendre l’un pour l’aulre. 
Il s’agit probablement ici de quelque portion de crâne de l’un des ruminans dont les dents y 
sont si abondantes. 
