FOSSILES. 453 
que la seconde a été complétée un peu par des fragmens recollés et 
un peu par conjecture. 
Cette tête que nous copions, pl. XXXVI, fig.- 6 , n’est bien évi- 
demment, ainsi que M. Goldfuss l’a très-bien annoncé , celle d’aucun 
Jélis connu. 
Ce savant naturaliste fait déjà remarquer qu’elle se distingue par 
la courbure douce et uniforme de son profil supérieur, par son front 
large et plat, dont le point le plus saillant est dans sa moitié anté- 
rieure j par une crête sagittale courte ; par un crâne proportionnelle- 
ment plus large près des apophyses post-orbitaires et plus étroit près 
des os des tempes. 
Le lion a le profil plus rectiligne ; c’est à la partie postérieure du 
front que se rencontrent ses deux lignes principales et que se trouve 
aussi le point le plus élevé. 
Le crâne du lion est aussi plus court à compter des apophyses 
post-orbitaires jusqu’à l’épine occipitale; la pointe de réunion des 
crêtes temporales est moins aiguë. 
Le tigre a la ligne du profil plus serpentante ; son front est convexe 
en travers comme en long; les apophyses post-orbitaires sont plus en 
avant, et le point le plus saillant plus en arrière. 
Dans le jaguar le front monte plus rapidement; il est plus étroit et 
plus court ; il est plus bombé ; et son point le plus saillant est der- 
rière les apophyses post-orbitaires, très-près de la naissance de la 
crête sagittale. Le crâne est plus étroit à proportion en avant et plus 
large eu arrière. 
La tête fossile se rapproche davantage des espèces inférieures et 
sut tout de la panthère par l’uniformité de sa courbure, mais elle en 
diffère tellement par la grandeur qu’il n’est pas possible de songer à 
l’y rapporter. 
A ces détails extraits du très-bon mémoire de M. Goldfuss, j’ajou- 
terai, qu’à en juger par sa figure, le trou sous-orbitaire est plus petit 
et beaucoup plus éloigné du bord de l’orbite que dans nos lions et 
nos tigres , et que son arcade zygomatique est beaucoup plus 
haute. 
