fossiles. 455 
les vertèbres d’ours envoyées par le margrave d’Anspach; mais qui 
appartiennent à ce félis fossile. 
Elles sont toutes plus grandes que leurs correspondantes dans le 
lion; la troisième surtout surpasse son analogue de près d’un cin- 
quième. 
Ainsi tous ces morceaux doivent appartenir Anfelis spelœa. 
Il est incontestable que ces tigres ou lions fossiles, grands et petits, 
vivoient en meme temps que les ours et se retiroient dans les mêmes 
cavernes, ou Ion en trouve les os pêle-mêle avec les leurs et avec 
ceux des hyenes ; mais il paroît qu’ils formoient la moins nombreuse 
des trois espèces. 
M. Goldfuss dit qu’en vingt ans, pendant lesquels on a retiré des 
cavernes plusieurs centaines de têtes d’ours, on n’y a pas trouvé plus - 
de quinze crânes d’hyènes, ni plus de trois ou quatre crânes de félis; 
mais il assure qu’à Gaylenreuth les os et les dents isolés, et les 
fragmens de la tête des félis ne sont pas plus rares que ceux d’hyène, 
C est en tout point l’inverse à la caverne de Rirkdale en Yorkshire. 
L hyene y surpasse de beaucoup en nombre les autres carnassiers; 
les felis y sont au contraire fort rares , et l’on y trouve à peine une 
trace certaine d’ours. 
Ce que j ai vu en nature ou en dessin de ces félis de Rirkdale se 
réduit à une canine, une mâchelière inféiieure postérieure et un os du 
métatarse. 
M- Buckland ne donne aussi qu’une canine (pl. XX, fig. 5 de son 
mémoire), et une mâchelière de la même position (fig. 6 et 7 , ib .) , 
en^re ne voudrois-je pas répondre de sa canine. 
es n ont rien de différent de celles d’un lion, même pour 
la gran » et je n’ai pas cru nécessaire de les faire graver. 
Quanta 1 du métatarse que je donne pl. XXXVI, fig. 7 . d’après 
un dessin de M. Uift, il est précisément aussi de la longueur de celui 
de notre grand squelette de lion, de o,ïa5, mais son épaisseur est 
un peu plus forte. 
J ai vu et dessiné à Gœttingen chez M. Blumenbach un deuxième 
os du métatarse du même genre, pl. XXXVI, fig. 8 , beaucoup plus 
