de putois. 467 
tesque , j’avois supposé dans le premier moment qu’elle en complet- 
teroit la dentition j mais elle ne ressemble qu’à une canine inférieure 
de loup, par sa coupe, la position et la saillie de ses arêtes. 
Le diamètre antéro-postérieur de sa base est de o,o 4 j et celui du 
loup au même endroit est de 0,01 5 . Ainsi elle le surpasse dans une 
proportion encore plus grande que la tuberculeuse. 
Article II. 
Des os fossiles du genre des martes et des moifettes. 
§ I. D\ine espèce delà grandeur du -putois. 
\ 
Le même bloc qui m’a donné les os de renard que je viens de 
décrire, men a fourni d’un carnassier beaucoup plus petit : ils con- 
sistent en , 
lO. Une portion de bassin comprenant Xischion et le pubis , 
pl. XXXVII, fig. II. 
2®. Les deux os les plus extérieurs du métatarse, fig* i 3 et 14. 
3 o. Une phalange de la seconde rangée, fig. i 5 . 
40. L’avant-dernière vertèbre dorsale, fig. 12. 
Deux vertèbres de la queue, fig. 16 et 17. 
Le sont bien certainement des os de marte ^ et parmi les martes 
dont j ai le squelette à ma disposition, il n’y a cpxe\eputois d’Europe 
et le zorille ou putois du cap de Bonne-Espérance auxquels on 
puisse les rapporter. 
La marte, fouine , ont surtout les os du métatarse incompara- 
blement plus longs. 
Ils sont dans le zorille et dans \q putois entièrement semblables 
aux échantillons fossiles. 
La vertèbre dorsale est moins longue et plus grosse que dans le 
putois; elle ressemble à celle du zorille, et ce rapprochement me 
frappa d abord singulièrement, vu que les os d’hyène de ces cavernes 
59” 
