478 OSSEMENS 
déprimé vers la réunion des crêtes temporales, des arcades zygo- 
matiques plus larges et moins arquées vers le haut, un orbite un peu 
plus étroit et un trou sous-orbitaire un peu plus avancé sur la joue, 
différences qui n’auroient à elles seules rien de générique. 
C’est la marche plantigrade qui détermine seule à séparer le glouton 
du genre des martes. 
Pour 1 instruction de ceux qui découvriroient encore dans les ca- 
vernes des os des membres de ce genre, j’ai fait représenter son os- 
téologie , pl. XXXVIII. 
Elle tient une sorte de milieu entre celle de l’ours et celle du genre 
des martes et des putois. 
omoplate (pl. XXXVIII, fig. 4 ? 5 ) ressemble à celle de l’ours 
par sa circonscription générale, mais son bord postérieur est recti- 
ligne et non concave , ce qui la rapproche des martes. 
I.a crête deltoïdale de Xhuméms descend à moitié de l’os. Le cou- 
dyle interne est fort saillant et percé d’un grand trou. Il n’y a point 
de trou au-dessus de la poulie. Au total c’est en grand un humérus 
de marte ou de putois. 
Ou peut en dire autant des os de V auant-bras , fig, 9, 10, 1 1 , qui 
sont seulement un peu moins grêles. 
Les os du métacarpe et les phalanges , fig. 12, ne diffèrent 
également de ceux des martes que par un peu plus de grosseur pro- 
portionnelle. Le carpe est exactement le même. 
Le bassin, fig. i 3 , est plus large à proportion, et ses os des îles 
sont sensiblement plus évasés que dans les martes, sans l’être à 
beaucoup près autant que dans les ours. 
^jQjémur , fig. i4î 16, se fait remarquer par un tubercule 
très-marqué au petit trochanter. Du reste c’est encore un fémur de 
marte , à un peu plus de grosseur proportionnelle près. 
Cette plus forte épaisseur se marque encore davantage dans les os 
de la jambe 17, 18, 19, où de plus le tibia est un peu plus arqué 
vers le dedans. 
Enfin \Qpied, fig. 20, 21 , 22, 23 , 24, porte encore ce caractère 
de plus de largeur et de moins de longueur ; toutes circonstances d’où 
