DE GLOUTONS. 483 
Excepté que la tête (pl. XXXI, fig. 22, 23 et 24) > fftii m’a été 
prêtée par M. de Sœmmerring , est un peu plus grande que notre tête 
de glouton, c’est à peine si j’y vois une différence qui puisse n’être 
pas individuelle. 
Les seules que j aperçoive consistent en des arcades zygomatiques 
plus écartées et un museau un peu plus court relativement au crâne; 
en une mâchoire inferieure moins haute à proportion de sa longueur, 
et dans la position plus avancée des trous mentonniers, c’est-à-dire 
qu ils se trouvent sous la deuxième et la troisième molaire, tandis 
que dans notre glouton ils sont sous la troisième et la quatrième. 
Cette tete fossile et celle de M. Goldfuss avoient comme notre 
glouton vivant toutes les sutures effacées par l’âge. 
M. Goldfuss dit que son échantillon n’étoit point entouré de sta- 
lactite, mais seulement de ce limon jaunâtre et friable dans lequel les 
os des cavernes sont enterrés; sa conservation est parfaite; les dents 
en sont encore brillantes, et le tissu des os n’est point altère. 
Le tete communiquée par M. de Sœmmerring étoit un peu plus 
cassante, bien que retirée aussi du limon. 
Au surplus la stalactite cjui enveloppe certains os n’est pas une 
preuve qu’ils soient plus anciennement dans les cavernes que ceux 
qui ne sont revêtus que de limon. M. Bucldand a observé au contraire 
que la stalactite, ou plutôt la stalagmite, qui se forme journellement 
recouvre la surface du limon, et enveloppe les os épars sur cette 
surface ou à peu de profondeur, tandis que ceux qui étoient enterrés 
P us profondément restent dans leur limon dont on les débarrasse 
avec facilité. 
61 
