4g6 additions 
)) mière, et j’ai trouvé qu elle est demi-transparente et composée de 
)) cartilage ou de substance ligamento-cartilagineuse sans aucune ap- 
» parence d’ossification dans toute son étendue; ainsi, malgré la 
)) ressemblance considérable qui existe pour la forme générale 
» entre ce crâne et les crânes fossiles , il diffère à V égard de la cloi- 
» son des narines de tous les crânes fossiles que j’ai pu ohseri>er , 
)) et qui tous ont cette cloison osseuse, )) 
Il n’est personne cjuine puisse aller au Muséum des missionnaires 
constater ce fait et se convaincre ainsi par ses yeux, que le rhino- 
céros de Mashoip , fut -il une espèce nouvelle, n’en est pas moins 
une espèce aussi essentiellement différente du rhinocéros fossile à 
narines cloisonnées , que les autres espèces vivantes. 
Mais je ne pense même pas que ce soit une espèce particulière. 
La longueur et la direction des cornes peut varier, et varie en effet 
beaucoup d’un individu à l’autre dans le rhinocéros du Cap; et quant 
à la supériorité de grandeur, nous pouvons affirmer quelle n’excède 
pas à beaucoup près, quelle n’approche pas même de celle qui a 
lieu entre des individus également adultes dans l’espèce bicorne de 
Sumatra. 
jdddition a V article des Rhinocéros fossiles. 
Tome II, page 70. 
M. Marcel de Serre, professeur de minéralogie à Montpellier, qui 
reunit a un zèle ardent pour les progrès des sciences, des connoissan- 
ces fort étendues dans les trois branches de l’histoire naturelle, a 
publie en mai 1819? dans le Journal de physique, un Mémoire sur 
les animaux fossiles du canton qu’il habite, où il parle d’une tête, d’une 
portion d’un fémur et de quelcjues dents de rhinocéros déterrés à 
une petite demi -lieue de la ville; ces débris étoient à 12 pieds de 
profondeur dans une couche de gravier calcaire et cjuartzeux au 
fond d’un vallon qui se joint à celui de laMosson, déjà célèbre par 
les os d hippopotame que l’on y a découverts, et qui se rend à la Mé^ 
diterranée. 
9 
