FOSSILES. ' 3^3 
un crâne d ours fossile et un d ours polaire ^ il a trouvé entre eux 
la plus grande ressemblance j assertions qui prouvent à quel point 
on peut méconnoitre les traits les plus sensibles des formes des êtres , 
car de tous les ours c est incontestablement le polaire qui ressemble 
le moins au fossile. 
Aussi le célèbre anatomiste Camper ne tarda-t-il point à s’ex- 
primer négativement sur cette identité ; il en donna pour raison 
prmcipa e e e aut de la petite dent que les ours ordinaires , et le 
polaiie comme es autres, ont toujours derrière la canine. Il est cité 
la- essus par erclc, dans sa troisième lettre géologique, imprimée 
Mais comme il y avoit beaucoup d’autres raisons négatives, et 
même plus certaines k ajouter à celle-lk, il étoit intéressant que 
quelqu un s’occupât de les rassembler. C’est ce qu’a fait M. Rosen- 
Jïiuller, anatomiste de LeipsicJc , d’abord dans une description la- 
tine, imprimée en 1794, ensuite dans un petit écrit allemand inti- 
tulé . Matériaux pour V histoire et la connoissance des os fossiles, 
lei. cahiei , Leipsick, 1793. Il y donne une bonne figure de la tête 
comp ete d un ours fossile de la grande espèce et à front bombé , 
dont la mâchoire inférieure appartient seulement k un individu un 
peu plus grand. Ce crâne vient de Gajrlenreuth et se trouve k £r- 
lang. M. Rosenmüller le compare soigneusement avec celui d’un 
ows brun que lui avoit prete M. Ludwig ^ et avec la description 
pm M. P allas du crâne de Y ours blanc ou polaire: et il 
ais'p comparaison que ces trois animaux sont fort différens: 
auteur ne parloit point alors des autres os de cet ours , ni des 
autres especes d’/^7 i ’ 
la première trouve les os pêle-mêle avec ceux de 
Le célèbre chirurgien 
1 rvc fnccîlac rr • ‘‘i^felais, J. Himter , dans un Mémoire sur 
les os lossiles qui n a oue Ip.i,. i , . . 
A 1 ni analyse chimique pour objet , et qui 
est inséré dans les Transactions n , • ^ / , 
T 1 vTxr philosopuicrues pour 1794 5 p. 401, 
donne, pl. XIX, deux belles figures de crânes d’ours fossiles les 
meilleures qui aient paru jusque-lk, mais sans description détaillée 
et en disant pour toute comparaison que les différentes têtes d’o.^; 
