354 OURS 
élève les crêtes et renfle les sinus frontaux, on pouvoit croire que 
cette convexité du front auroit tenu à la vieillesse de ces grands 
ours, mais on a la preuve du contraire en ce que des crânes beau- 
coup plus jeunes et plus petits, tels que celui de la pl. XXIV, f. i 
et 2 , bien qu un peu moins bombés que les très-vieux , le sont encore 
sensiblement plus que les plus vieux ours noirs. 
20 . Crânes moins bomhe's mais aussi grands que les précédens. 
Les crânes dont je viens de faire la comparaison étoient les seuls 
qui eussent été représentés et décrits d’une manière claire avant ma 
première édition; les autres été indiqués que très-incomplè- 
tement. On pourroit croire que ce sont eux que Camper appelle de 
vrais ours , mais sans dire de quelle espèce. 
semble plus précis à certains égards : il y a, selon lui, des 
têtes de deux pieds de long et d^ autres d un pied seulement ; 
celles-ci sont plus arrondies, ressemblent damntage à des têtes 
de doguin, et leurs dents, quoique de même forme , sont plus 
grosses que celles des ^sses têtes. Il ajoute la conjecture que 
ces petites têtes pourvoient venir des femelles. ( Soc. des Natur. 
de Berl.IX,p. i88.) Mais cette différence de grandeur et même 
celle de la forme se rapporte plutôt à des individus de différens âges. 
La première paroît même exagérée, les plus grands crânes que j’aie 
vus en nature ou en dessin ont i6 pouces et quelques lignes; il y 
en a tout au plus de i8 pouces, et les plus petits, à front bombé, 
en ont i4- 
M. Rosemnüller parle aussi de quelques différences de même 
nature qu’il attribue au sexe. « Comme quelques-uns de ces crânes, 
1 ) dit-il, sont plus petits et plus arrondis, et que d’autres au con- 
traire sont plus allongés et d un plus grand volume, je suis porté 
à cioire que ceux-là sont des crânes de femelles et ceux-ci de mâles. 
1 cette conjecture est fondée en raison, la première de nos plan" 
3) ches représente le crâne d’une femelle, tandis que la vignette, 
