356 OURS 
dent, et qui a été rapporté d’Allemagne par M. Héron de Ville- 
fosse. On le voit pl. X.XVII bis, fig. 3 et 4* 
Ses crêtes temporales sont disposées comme dans le premier, et 
l’espace triangulaire qu elles cernent, est non-seulement plus aplati 
que dans l’espèce fossile la plus commune, mais concave dans son 
milieu et vers la racine du nez, en sorte cjue le peu de convexité 
qu’a ce front se trouve vers les apophyses post-orbitaires; dans le 
précédent toute cette partie triangulaire est plus unie. 
Ces deux tetes et surtout la seconde ressemblent plus à l’ours noir 
d’Europe que ne font les têtes à front bombé, et c’est ce qui m’avoit 
déterminé à leur appliquer la dénomination éiursus arctoïdeus mise 
d abord en usage par M. Blumenbach, mais sans détermination assez 
précise de son objet; parce cjn’il Vavoit établie sur un jeune crâne 
d’Altenstein dont nous parlerons bientôt. Mais je commence à douter 
de cette distinction par un motif que j’expliquerai tout à l’heure. 
3o. Crâne plus petit et moins différent des ours vivons que les 
précédons. 
M. Goldfuss vient tout récemment de faire connoître et de re- 
présenter ce crâne trouvé, dit-on, dans les parties les plus profondes 
de la caverne de Gaylenreuth. 
M. de SœmnieTring , à qui il appartient, ayant bien voulu nous 
le confier, nous en donnons de nouveaux dessins, pl. XXVII, bis , 
fig. 5 et 6. 
Bien qu’âgé , puisque ses molaires sont usées et ses crêtes bien 
prononcées, il n’est que de la grandeur des plus jeunes crânes à front 
bombé; n’ayant que 0 , 345 , del epinedel’occiputau bord incisif, ce qui 
n’est pas tout-à-fait la longueur de notre grand ours noir d’Europe. 
Son profil ressemble beaucoup à celui de l’ours brun, surtout de 
la variété des Alpes, et est seulement un peu plus déprimé- C’est à 
peu près k l’endroit de la suture frontale qu’est sa plus grande con- 
vexité. Le front est plane dans tous les sens et s’unit aux os du nez 
sans concavité sensible. C’est un caractère par lequel cette tête se rap- 
