358 
OURS 
Article premier. 
5®. Mâchoires inférieures. ^ 
Les roâchoirfes inferieures des cavernes se trouvent bien rarement 
réunies à leurs crânes , et c est presque toujours un peu au hasard 
qu’on les rapproche ; ainsi celle de M. Rosenmüller est un peu trop 
grande, la nôtre, pl. XXI, fig. 3 , ne s’arrange pas non plus parfai- 
tement : il faut donc les examiner à part. 
D apres la comparaison que j’ai faite d’environ vingt-cinq mor- 
ceaux dont j ai pu disposer , il m’a paru qu’elles se réduisent à deux 
sortes, encore assez peu distinctes. 
Les plus communes diffèrent des autres par une beaucoup plus 
grande largeur de l’apophyse coronoïde. On en voit une ‘de la pre- 
mière sorte, pl. XXIV, fig. 8, et un fragment de la seconde, 
pl. XXVII, fig. 35 . 
La largeur est à la hauteur, dans la première, comme o,io à 0,075; 
dans la deuxième, comme 0,08 à 0,072. La largeur de la première 
est à celle de la deuxième comme 10 à 8, quoique les dents soient 
Un peu plus grosses dans celle-ci. 
Cette deuxième sorte a sa partie horizontale plus mince et un 
peu moins haute. Comme je n’en ai pas eu d’entière, je ne puis 
déterminer la proportion totale. 
La demi-machoiie, représentée pl. XXIV , fig. 8, a de longueur 
à’ a en b o, 35 ; et dans les dessins envoyés par M. Karsten, j’en vois 
une de o, 365 . Notre grand crâne fossile, pl. XXI, fig. 3 , n’en 
comporte qu’une de 0,82 ou o, 35 . 
Le fragment, pl. XXVII , fig. 36 , quoique venant d’une mâchoire 
évidemment plus petite que les deux précédentes , a les dents plus 
grosses. Une mâchoire très-jeune , cjui me paroît également de cette 
deuxième espèce, pl. XXVII, fig. 35 , a aussi une canine plus grosse à 
proportion. D’après ces deux circonstances, j’aurois été tenté de rap- 
porter cette deuxième sorte de mâchoire aux crânes à front bombé; 
mais, d’un autre côté, je suis frappé de cette circonstance qu’elle 
s’est trouvée la plus rare, puisque je n’en ai vu que trois portions 
