362 
OURS 
20. U humérus. 
On trouve deux sortes $ humérus , tous deux appartenant à des 
ours , et cependant fort différens l’un de l’autre. J ohn Hunier les a 
déjà représentés {Trans. phü. 1794, pl. XX); mais depuis on n’a 
insisté dans aucun ouvrage sur leur dilFérence. 
La première sorte, pl. XXV, fig. i , 2 et 3 , est extrêmement sem- 
blable aux humérus des ours communs tant blancs que bruns et noirs. 
Les caractères qui l’en rapprochent sont : 
10. La longueur de la crete externe ou deltoidienne , qui ne vient 
se 1 éunii à la crete antérieure Cju’à près des deux tiers de la longueur 
de 1 os. 
Dans le hon, le loup, etc. , elle s’y réunit plus haut que le milieu. 
Elle y est aussi bien moins saillante. 
20. La saillie convexe et marquée de la crête qui remonte du con- 
dyle externe. * 
Dans les loups , elle va en ligne droite se confondre au 
reste de l’os. 
3 o. La lame saillante que le condyle externe envoie obliquement 
en arrière, et qui recouvre un peu la fosse postérieure. 
Le loup n en apoint; le lion 1 a bien un peu, maisbeaucoupmoindre. 
La fosse elle-même y est moins profonde. 
4 °. La forme de la poulie articulaire, qui représente une portion 
de cylindre très-peu concave vers le bord interne, sans presque de 
rainure marcjuée. 
Dans le lion , la concavité cubitale est profonde et presque au 
milieu de la poulie. Dans le loup , il y a de plus un grand trou percé 
de part en part au-dessus de la poulie, d’une face de l’os à l’autre. 
5 °. L’absence d’un trou percé au condyle interne. 
Il paroit que cette espece est la plus commune dans les cavernes, 
car nous en avons en ce moment six échantillons dont un entier, 
deux contenant environ les deux tiers inférieurs, deux autres nioin- 
dies aussi de la partie inferieure, et une moitié supérieure. Ce der- 
nier morceau vient d’Adelsberg , tous les autres sont de Fran- 
