V 
372 OURS 
pour Vunoiforme. Celui qa’n regarde comme soaphoïdo-semilu- 
nnire ib. fig. 4 , en est bien un, mais du genre du lion, et non de 
celui de 1 ours. 
Le véritable, celui de sa % 6, étant un peu pins petit que le 
notte , il se pourro.t qu .1 vmi de la deuxième espèce d’ours. 
Dimensions du notre : la,g,„ transversale, o,o 5 a ; diamètre 
an, ero-posterieiiraumil, eu, o,o3i ; longueur delatnbérosité, 
contre Ripn c • uiais M. liosenmiUler le repré- 
sente bien et sous son vrai nom t 0 ni x^ttt r r 
inférieure. Il paroît ressemir ^ ^ P"" 
Tirée r T • 1 7- leurs, à la grandeur 
près. Celui du kon est si différent, q„’on ne peut les confondre. 
troï foîl da^ToT’ '’"i‘,“ R°^o’müller, s’est trouvé 
grand”’’ ' P™ P'“'> 
i. .Te n ai pas eu le trapèze, ni M. Rosemnüllermn plus; mais 
Il parojt avoir donné ce nom à l’uncifbrme. 
1. J’ai eu im-z irapézoïdes , pl. XXVI, fig. 24 et aS. M. Basen- 
muller ne l’a point, mais il donne ce nom an grand os, dans sa 
pl. VIII, fig. 8. lie vrai trapézoïde fossile ne diffèrede celui de l’ours 
noir commun , que parce qu’il est un peu plus large à proportion 
de sa longueur. 
grand os que M. Rosemnüller , comme nous venons de le 
dire, a pris pour le trapézoïde, est représenté pl. XXVI fig 26 
et 27. Outre sa grandeur qui estd’uii tiers plus forte, il se distingue 
encore de ce ui de l eurs par un enfoncement très-marqué vers n, 
pour la tubérosité de la tête du rnétimo • i n- j t y 
L 1, ibetacarpien de l’index. Le hon 
a}, ant cpelque chose d’approchant rmoi t • c 
. 1. , . Vf , quoique bien moins fort, le 
pourrois bien 11 avoir eu ici crue le 1 1 
, - grand os de ce genre dont on a 
vu que les débris se trouvent ancci' 1 i 
U CUL aussi, quoiqu en petit nombre, dans 
ces cavernes. 
dessin de M. Rosenmidler n’ayant point cet enfoncement, il 
se po irroit que ce fut lui qui eût trouvé le véritable grand os d<^ 
l ours. ° 
