378 OURS 
On pourroit caractériser de même toutes les autres vertèbres , 
mais l’exposition de leurs différences seroit longue et difficile à en- 
tendre : il faudroit trop de figures pour la rendre sensible. Il suffit 
de dire qu’il n’est pas une des vertèbres des quatre grands genres 
de carnassiers , dont on ne puisse trouver le genre et la place dans 
le squelette, au moyen de caractères propres à être aperçus, et que 
le plus grand nombre des vertèbres des cavernes, examiné ainsi, 
s’est trouvé ressembler , a peu de cfiose près, à leurs analogues dans 
les ours vivans. 
J’en donne des exemples, pl. XXVII, fig. 21 et 22, qui sont deux 
vertèbres dorsales, et fig. 20, c[ui en est une lombaire. 
Je n’ai trouvé sous deux formes que la dernière dorsale. Dans un 
échantillon elle ressembloit davantage h celle de Y ours brun , et dans 
l’autre elle se rapprochoit de Y ours polaire, surtout parce que les 
apophyses surnuméraires postérieures y étoient moins longues que 
les apophyses articulaires. 
Je me crois bien autorisé à y voir des vertèbres de nos deux espèces 
à’ours. 
Article Y. 
Des Jragmens d’ours trouvés dans les couches meubles d’Italie. 
J’ai représenté, pl. XXYII, bis , fig. 8,9, 10 et 1 1 de grandeur 
naturelle, les morceaux de mâchoires d’ours que j’ai observés à 
Florence, et qni ont été déterrés dans le val d’Arno avec des os d’é- 
léphans et d’hippopotames. 
Ceux des fig. 8 et ii appartiennent à la partie antérieure du 
maxillaire supérieur. On peut y remarquer que les trois petites mo- 
laires y sont aussi distinctes, aussi bien conservées que dans aucun de 
nos ours vivans d’Amérique ou des Indes. Le morceau fig. 1 1 a sa 
seconde grande molaire profondément usée, ce qui prouve qu’il 
vivoit de fruits comme nos ours vivans; mais dans celui de la fig. 
leur couronne est encore fraîche et intacte. 
