FOSSILES. 395 
ce que favois dessiné chez M. Ebel et chez M. Blumenbach, ne me 
laisse plus rien à desirer sur cet animal, et me prouve tout aussi clai- 
rement que pour 1 éléphant et le rhinocéros fossile , qu’il appartenoit 
à une espèce differente de celles c[ue nous connoissons aujourd’hui. 
On voit cependant que les habitudes de cette antique hyène res- 
sembloient déjà à celles de l’hyène d’à présent, et M. Bucldand a 
heureusement applicjué à sa caverne de Rirkdale, ce passage de Bus- 
bec, où il semble qu’elle soit décrite : 
M Sepu cadavera portatque ad suam speliincain , juxta quam 
>1 videre est ingentem cttmulum ossiimi humanorum veterinariorum et reliquorum crime 
» genus animaliiim. » 
Si les hyènes de Rirkdale n’ont pas accumulé d’ossemens humains 
avec ceux de tant d’herbivores dont leur caverne est remplie , c’est 
qu elles ne trouvoient point d’hommes dans leur voisinage ni en vie 
ni morts , et l’on peut considérer ce fait comme une preuve de plus 
que notre espece n’habitoit pas avec les animaux que je reproduis 
aujourd’hui à la lumière. 
Lorsque M. Buckland a fait imprimer son Mémoire , cette caverne 
etoit le seul lieu d’Angleterre où l’hyène se fût trouvée 5 mais il vient 
de m apprendre qu’on en a découvert depuis dans le dépôt d osse- 
mens de rhinocéros et d’éléphans de Rugby, et dans les soupiraux 
qui conduisent à la caverne d’Oreston près Plymouth, où gisent aussi 
tant de grands ossemens. Ce carnassier accompagnoit donc les grands 
pachydermes dans les îles Britanniques aussi bien que sur le con- 
tinent. 
§ 1. La tête. 
Celle de Colhm que nous copions, pl. XXX, fig. i et 2, est par- 
faitement entière, et quiconrpe a vu une tête d’hyène ne peut pas 
s’y méprendre. Je sms même très-étonné que Collini , qui ne man- 
quoit point d instruction, ne l’ait pas reconnue à la seule inspection 
de la figure du squelette d’hyène donnée par Daubenton ( Hist. 
nat., IX, pl, XXX )• la ressemblance est frappante. 
Longue de 0,27 depuis l’épine occipitale jusqu’au bord incisif, 
5 o 
