FOSSILES. 4o3 
Kirkdale, et pl. XXIX, fig. 8 et 9, une portion inférieure de Fou- 
vent. 
La forme de sa poulie articulaire inferieure permettant la rotation 
du radius , montre qu il vient au moins d’un carnassier j le grand trou 
percé au-dessus et répondant k l’olécrâne dans l’extension , exclut 
les genres des chats , des martes et des ours, qui n’ont point ce trou. 
Les deux premiers sont exclus encore parce qu’ils ont le condyle 
interne percé d’un petit trou oblique qui manque'ici. Il ne reste 
que le genre des chiens et celui de l’hyène : un peu moins de lar- 
geur transverse dans la partie radiale de la poulie exclut les chiens. La 
grosseur proportionnelle de près d’un tiers plus forte que dans le loup, 
tandis que la longueur est la même , se réunit à tous ces motifs pour 
me faire regarder ces humérus comme appartenant au même animal 
que les dents, et par conséquent à X hyène. 
Mon humérus de Fouvent a de largeur d’<ï en b , fig. 8 et 9, 0,061 : 
un grand loup n’a que 0,047. 
L’humérus de Gaylenreulh du cabinet de M. Camper, qui a par 
en bas la meme largeur que le mien, n’a de longueur totale, de c 
en d , fig. 7 , que 0,226 : l’humérus de loup a précisément la même 
longueur. 
L’humérus de Kirkdale a 0,28 de longueur sur 0,06 de largeur en 
bas: ainsi il est à très-peu près dans les dimensions des deux autres, 
tuais peut-être ont-ils la grande tubérosité supérieure un peu mutilée. 
L’humérus de notre grand squelette d’hyène tachetée long de 
0,2 15 , n a o,o5 de largeur par en bas, et il est en general plus 
grêle , ainsi que tous les autres os longs que j’ai pu observer. 
Un cubitus de Kirkdale, pl. XXXI, fig. 5 , dont j’ai une très- 
grande partie, envoyée par M. Gibson, est plus gros que celui de 
1 hyene tac etee sans que sa facette sygmoïde s’étende davantage en 
longueur. 
Il en est de même de tous les os du métacarpe et du métatarse 
que j’ai pu mesurer, et qui sont tous sans exception plus courts et 
plus gros que dans l’hyène tachetée , comme il paroît par la table 
suivante. 
