44 grands félis 
guar, mais il faudroit une autre autorité que celle de Molina et 
même de Sonnini , pour faire croire à un chat qui n’auroit que qua- 
tre incisives , et cinq doigts à tous les pieds. 
La description du^^^^^^^J- donnée par Bolivar (in Hemandes Mex., 
q>ag. 5i8 ), ne laisse au contraire aucun doute. 
On peut mettre encore dans les espèces facilement reconnoissables 
à cause de ses taches transverses, et placer dans les premiers rangs 
à cause de sa taille, le tigre des naturalistes , TIGRE ROYAL desfoUT- 
reurs ( felis ligris , L. ) ow grand chat J'awe rayé en travers de 
bandes irrégulières noii'es. 
C’est l’animal dont on a transporte dans l’usage vulgaire le nom 
aux espèces à taches rondes , mais qui forme une espèce très-distincte. 
Egal au lion pour la longueur, le tigre est plus grêle et plus svelte et 
a la tete plus ronde. Il passe communément pour le plus cruel des 
animaux, et beaucoup de naturalistes le disent indomptable ; mais 
nous en avons vu successivement trois, aussi doux, aussi apprivoisés 
qu’aucune autre espèce de ce genre puisse le devenir; les Romains 
l’avoient apprivoisé aussi (i), etl’on trouve même que les empereurs 
Tartares l’employoient à poursuivre les animaux à la chasse ( 2 ). 
Il se porte au nord, non-seulement dans le désert qui sépare 
la Chine de la Sibérie, mais jusque entre les rivières d’Irtisch et 
d’Ischim, et même jusqu à l’Ob, quoique rarement (3). 
Mais je ne vois pas qu’il ait jamais habité en deçà de l’Indus, de 
l’Oxus et de la mer Caspienne; aussi les Grecs l’ont-ils assez peu 
connu. Aristote (4) Théophraste (5) ne font que le nommer. 
Néaj^que^ l’amiral d Alexandre, n’en avoit vu qu’une peau, et Mé- 
(ij Pline, lib. VIH, cap. 17. 
(2) Marco-Polo , lib. II, cap. i3, ap. Ramusio, II , 27 ; car dans les anciennes éditions 
françaises le passage est altéré. 
(3) Spaskjr, ap. Fischer Zoognos. , III, p. 219. 
(4) Hist. Anim., lib. vni , cap. 28 J de Gener., lib. II, cap. 7. 
(5) Hisl. Plant. , lih. y, cap. 6. 
