liTUDES SUK LES (JONIATITES 
u„ K..„re nouveau que je désignerai provisoiremcnl, et uniquement pour fixer 
les idées sous le nom de Phonannitks, en prenant pour type ConwUtes mcomiam 
Kon (non l’Inl ) On connaît, en etlet, nn certain nombre d’espèces carbonifères, 
remues onlinairement aux genres nhjphiocerm et Mümleroceras, qui se distinguent 
,le ces genres par la forme comprimée des tours, leur section presque ogivale et 
l’élroilessc de l’om caractères qu’elles présentent dès le jeune âge. Les cloLsons, 
par contre, ne sont guère dilTérenles de celles de Glyphiocera^i et de Mümleromw 
(lig. !»f cl ttg). 
(in pourrait aciuellement ranger dans ce genre Frominnitcx, les espèces 
suivantes : , . 
l*ro non n il en complana tus Kon., 
)) (H sms F. A. Rœm'., 
» Inspaninis Foord a. Crick., 
)) impliaiius Pli il., 
)) inconstaus Kon., 
)) Iruncatus Pliil. 
La resscinhlaiice (‘xtérieure de ces formes avec plusieurs espèces de Tomocems 
est frappante : les eonstrictions sinueuses de Pronanniles inœnstans Kon. repro- 
iluisenl oxactemenl celles de Tornoceras brilonense Beyr. 
r.ejiendant je dois ajouter que, d’après les observalions de Foord et Crick, la 
dernière d(* plusieurs d('s espèces que je viens de citer atteint tout un tour 
de spire ; dans c(‘8 conditions il devient difïicile, dans certains cas, de dire si l’on 
se trouve en présence d’une espèce du genre Prananuitrs on si l’on a affaire à 
nn (ilpjfhtorrrfts ou à un (iouialUes, d’autant jilus que, dans ce dernier genre en 
paiiieulier, la longueur d(^ la dernière loge ne dépasse guère uii tour de spire. Il 
y a la une convergence èvidonle entre certains représentants du pliyliim des 
(dyphiociTatidès et certains nqirésenlanls du phylum des Agonialitidés. 
h autre part, les analogies du genre Prouaniutes avec le genre Iriasique An/u/te 
.Mojs. il) sont incontestables. 
Le genie Protunnntvn nous conduit à une série dans laquelle l’évolution de la 
cloi.son .suit une marche progressive, les genres Dimorphoreras, Thaliisxomus et 
f.w/rm marquiml, dans celle progression, Irois étapes successives; par contre, au 
moins dans les deux premiers genres, la' forme du périsloiue persiste dans le 
goniatitique. 
Le genre DiMonriiocEius llyall (2) comprend des formes à fours liés embras- 
sants, atieig.ianl leur inaxiiiuini de largeur dans le voisinage de l’otiibilic et 
..M l ', " eciianciée an ci la sene exierne qui, 
laclier a ces deux caractères. Ior«:niiA il nous ayons vu le peu d’importance qu’il 
CS on devra peut-être les réunir en ^im formes triasiques et carbonifères seront mieux 
reunir en un genre uni(|ue sous le nom de Xatwitcs. 
(2) (icn. foss. Ceph p 331 y 
aussi Foord a Crick, Calai., p. 210-226. 
