kïudes suh les gonfaïiïes 
,hns le sons de r.asiriocerm et d’Agathicerax, en ce qui concerne la multiplication 
dés élémenis de la cloison, mais n’auraient acquis que tardivement une selle 
médiane peu développée au . milieu du lobe externe (fig. 8g) et auraient atteint 
dans le Trias supérieur le stade ammonitique. Pour se convaincre de la vraisein- 
I, lance de celte double hypothèse, il suffira d’abord de comparer la cloison de 
Clunhioaras Mirulolum l'hil., au stade que j’ai figuré (hg. 8a), avec celle d’un 
VmwrUHex (iemm. (I), d’un TropicellUes Mojs. (2), d’un Slyrilex Mojs. ,Ûg. 8b) 
ou d'un Cellilfs Mojs. (3) ; puis, en jetant un coup d’œil sur les States d’évolution 
de la cloison <le' Tropiles mblmllalus (fig. 8 d-g), on sera frappé de l’analogie 
reinaniuable «|ui existe entre ce développement onlogéni(|ue et le dévcloppemeni 
phylngéniipii' des éléments latéraux de la cloison, qui mène du genre liitUnocmn 
nii Afjathirerds (fig. 7fi-d). 
Nous conclurons donc que le phyluni des Glypldocéralidés a donné naissaiico 
non seulement aux familles des Ptychitidés et des Arcestidés mais encore aux 
familles des Celtitidés, des Tropitidés, des Haloritidés cl des Stépiianitidés. On 
sait (jue Mojsisovics range les deux premières dans les Leinstrara et les (|uidre 
auln*s dans les Trarhyoslraca et cependant les grandes analogies entre les Arces- 
lidés et les Haloritidés ne lui avaient pas échap])é. 
(1) (-'lie. con Apptiiid., pl. I), fig. 19. 
(2) (‘.epli. d. Ilallsl. Kalke, 11, pl. (ig. 14c. 
Cl) Ihifi., pl. CXXII, fig. ai>c. 
