KTCDKS Sl'lî LKS GUMATIÏKS 
diHère aussi bien de Ghjpliwn-n,^ que de domatiles par son orne.nentalion et par le 
fait (|ue le lobe suturai, c’est-à-dire le lobe aigu <iui marque la rencontre de la 
partie externe de la cloison avec la partie interne, apparaît sur les lianes (lig 6 c) 
un peu au-dessous de l’ombilic, tandis <|ue dans les genres voisins ce lobe coincidé 
avec la ligne de sutun^ des deux tours (« Nahi ») (|). 
L’orneinentaliori est constituée par (tes côtes transversales droites ou rejetées en 
arrière, souvent très vigoureuses, simples ou bifurqu(’*es. L’élude approfondie qu’a 
donnée Holzapfel (2) du genre Pe.ricijclm me dispense d’en donner la diagnose et d’en 
énumérer les espèces (3). 
On sait que Mojsisovics envisage Peviajdm comme la forme ancestrale des 
Haloritidés triasi((ues, ainsi ([ue du genre AcnociionmcERAs ; il est manif(‘sle que 
Pericijclus fiurntm M’Coy possède une ornementation et un enroulement (pii se 
retrouvent dans ce derni(‘r genre, aussi suis-je (mil disposé à abandonmM* l'hy- 
pollièse d’nne filiation reliant Acrochordiceran à Tluihmoceras pour adopter celle (pji 
envisage le genre Acrorhnniiccras et toute la famille des Stéphanilidés comme des 
descendants directs de Periri/clus. 
11 existe à la hase du Carbonifère un cerlaiii nombre d'espèces de (loniatites 
qui, par plusieurs de leurs eai*actères, se rapprocheni du genre Pericijrlus, mais 
qui s’en éloignent par leurs tours entièrement dépourvus d’ornemenlalion. 
L’une de ces espèces, le (iotn’atites Oireni var. panilleln, a servi à llyalt de 
iyp(‘ pour son genre MfiNSTEnocEUAS que je considérerai provisoinmient comme un 
sous-genre de I^ericydus et pour lequel j’adopterai le nom propoS(' par llyatl, 
malgn» sa forinalioii barbare. Cependant j’exclus de Müuslernccnis plusieurs des 
espèces que llyalt y a fait rentrer et (pie je range dans le genre filf/phioceraa. Ainsi 
limité le sous-genre Münsteroccras présente les caractères suivants : lours a section 
semilunaire, médiocrement emlirassants, lisses, sauf peul-ètre dans le jeune Age ; 
conslrictiuns toujours dépourvues d’apophyses jugales et décrivant une coin bure 
pou sinueuse, légèrement convexe sur les lianes, concave sur la pailie exieine , 
dernière loge longue (alteignant, d’après Hall, I tour 1/2 chez ^lnmtcroccras (hreni) ; 
cloisons comprenant im lobe externe à C(Més parallèles, avec selle ni(*diane très 
pou développée, une premién* selle arrondie, un premier lobe latéral unique 1res 
aigu, une deuxième S(dle dissymétrique et très large, un lobe ombilical ai,^u, 
situé souveni au-dessus de la ligne de suture des tours, et des éléments interne'» 
disposés comme dans Pencydus. 
C’est surtout dans l’adulte que MRmtcrocenis dillère de (ilyphwauts, 
analogies que les deux sections présentent dans le jeune «\g( inc iqii 
origine commune. 
(l) Il no faut pas confondre l’apparition de ce lohe ® 
second lobe latéral par division de la 2- selle, que Ton observe dans le {,enr 
(2) U. Cari». Herborn, p .13. 
(3) Voir aussi Foord a. Crick, Catalogue, p. 143-lo4. 
