ÉTUDES SUH LES GONIATITES 
logie de plus entre les Ammonites et les Spirules, comme Ta fait remarquer von 
lhering (1). Si mon hypotlièse se vérifiait, il devrait y avoir dès f apparition des 
Ammonoïdés des types exogastriques et des types endogastriqiies qui, tout comme 
les Nautiloïdés exogastriques et endogastriques, auraierd coexisté. De plus, il iTy 
aurait pas de formes de passage entre les types à sinus externe et les formes 
pourvues d’une apophyse. 
Deux ligures de Goniatiles pourraient, à première vue, paraître confirmer cette 
hypothèse, ITine est celle du Goniatites soins, de Konieprus, donnée par Barrande (2), 
fautre est la ligure originale du Goniatites anguliferm F. A. Rœmer (3), des couclies 
à Gepliyroceras intumescens de Flberg, dans le Harz; les deux espèces sont figurées 
comme si les stries d’accroissement et les côtes décrivaient un sinus ouvert en 
arrière, correspondant par conséquent à un péristome avec apophyse vimlrale, 
semblable à celui de Monophyllites, pour la première espèce, de hiraceltiles pour 
la seconde. 
Toutefois, dans ITin et l’autre cas, les ligures sont inexactes et ne peuveid être 
interprétées ilans le sens (|ue je viens d’indiquer. En ce qui conciume \e Goniatites 
soins Barr., M. le professeur Uhlig (4), de Prague, qui a bien voulu, sur ma 
demande, examiner le type de Barrande au Musée de Bohême, m'écrit <iue les stries 
d’accroissement se comportent exactement comme dans toutes les autres (lonialiles. 
Quant au Goniatiles angulifcras, Clarke (5) a refiguré le type de Hœmer et il résulte 
de celle nouvelle ligure que Rœmer avait reconstitué son échantillon en coidondant 
l’extrémité antérieure avec l’extrémité postérieure. 
Il n’existe donc pas, à ma connaissance, de Goniatites dévoniennes dans les- 
quelles le péristome ne présente pas le sinus hyponomique plus ou moins développé. 
Dans le Carbonifère et dans le Permien, par contre, l’on connaît un certain nombie 
d’espèces dans lesquelles le péristome possède, sinon une véritable apophyse 
médiane, du moins un lobe externe souvent assez développé, mais ces espèces sont 
toujours très voisines de types pourvus du sinus hyponomique -et, dans plusieurs 
cas, les deux types coexistent dans un même genre et sont reliés par des types 
intermédiaires ne possédant ni lobe ni sinus. Je citerai même le cas du (tlyphioceras 
(tiadema, dont le péristome présente toujours, dans le jeune âge, un lobe ('xleine, 
tandis que le sinus hyponomiiiue se développe dans l’adulte. Ces faits sont en 
harmonie parfaite avec une liypothèse d’Hyatt (G), d’après laquelle l’entonnoir, et par 
conséquent le sinus hyponomique, ne serait développé que chez les bons nageurs 
(1) yeues Jahrb., 1881, I, p. 80. 
(2) Système silurien, Céphal., D* série, pl. Ht, Og* 
(3) Beitr. Harz, Palaeontographica, t. III, pl. VI, tig- 12 
(4) Je suis heureux de l’occasion qui se présente d’adresser a 
Bhlig, mes plus chaleureux remerciements pour la peine qu il a 
la collection Barrande. 
mon excellent ami, M. le professeur 
prise en recherchant ce type dans 
(5) Die Fauna des Iberger Kalkes {Neues Jahrb., Beil.-Bd. III, pl. 14, t*g* t * 
(G) A. Hvalt, Phvlogeny of an acquired characleristic (Proc. Amer. Philos. .Soc., vol. ,\XXII, n' I4H, 
p. 333-3Ü6): 
