14 
ÉTUDES SUR LES GONIAÏITES 
coiiùc, sa longueur est quelquefois do i 2 tour seulement et ne dépasse jamais 
un lour. 
E. von AJojsisovics s^est basé sur ce caraclère de la longueur de la dernière loge 
pour séparer les genres Avarcestes et Apkyllites {= Ayoniatiies Meek), qui consli- 
hiaieiil le groupe des Amitilini et il lui accorde une valeur considérable, dans sa 
classilication des Animonoïdés triasiques, tout en le subordonnant aux caractères 
de rornenienlation. Plus récennnenl, Genimellaro, Karpinsky, Holzapfel, Frecli le font 
inhTvenir dans la diagnose des genres. La longueur de la dernière loge constitue 
cerlainenieni un caractère d’une valeur supérieure aux caractères tirés du goiilol 
si|)lional, de la forme du péristome, du degré de découpure des cloisons, de 
Pornemenlalion ; il ne correspond pas à un stade donné dans l’évolution pliylogé- 
niipie ou ontogènique; il est niêine plus accentué dans les types les plus anciens 
<le clnupie phylum, qui, à ce point de vue, sont plus dilïérenciés que leurs 
desc(‘ndants ; c’est donc un caractère vraiment primordial et c’est pour cette raison 
qm* je proj)Oso de le mettre au premier plan et de diviser les Ammonoidés en 
Lonoido.mks et BnkvinoMKS. Cette classification peut s’appliquer à la fois aux 
(joniatites paléozoïques et aux Ammonites du Trias; l’on sait d’autre part que 
toutes les Ammonites post-lriasiques, à de très rares exceptions près, possèdent une 
loge d’habitation courte et renlreid donc toutes dans le deuxième sous-ordre. 
.le ne veux pas quitter cette question de la classification des Amnionoidés 
sans dire (|uelques mots d’un autre caractère, celui de la forme du péristome, 
auquel beaucoup d’auteurs, et en particulier Suess, Waagen. Zittel, Neumayr, 
attribuent depuis longtemps (J) une importance capitale. Il existe entre le péri- 
slome dos Goniatites et celui de la plupart des Ammonites une ditTérence qui, à 
premièie Mie, paraît fondamentale et semble devoir jouer un rôle considérable 
dans la classification : le péristome des Goniatites possède une échancrure sur la 
partie externe, celui des Ammonites, au contraire, est pourvu, en général, d’une 
apophyse plus ou moins développée. 
On :i coiR'ln fU> la grande ressemblance qui existe entre réchancriire externe 
«.iiiatiles <t celli ((ne piésentent les Nautiles, (jue les Goniatites sont en- 
l'A .1 .* '*,’'* meme sens que les Nautiloïdés exocycliques ; dans les deux cas, 
H-'.. '* dHxatt le nom de (( sinus h\|)onomique », est consi- 
snm!nsmnn'"^t '’e'' Plissage à l’entonnoir. Il est évident que, si cette 
l’entonnoir devait être atrophié chez celles des Ammonites 
e.xeiiiple cii'e/' lo!"^ exierne très développée, comme elle l’est par 
entre les formes •' Cardwverm, les Srhhvnhachin . Ce coniraste 
si fraiipanl ou’il in’- externe et les formes avec apophyse externe esl 
exogaslriqiie chez If's '''" ^ hasarder l’hypothèse (2) d’un enroulemeni 
exog..sl„que , hez les premières, endogastrique chez les secondes 
l.enroulement endogastrique chez certaines Ammonites, conslituerail une ana- 
(1) Iji forme de l’ouveihire nt> 
MMporlanl noarcdu», coii.mc un de nor^onf,ères''’l’rfait"^^^^^ 'lualiliée rie ..caraclère 
'• p. ® vrmueres la fait récemment («mH. Soc. Géol. è’r., 3' série, 
(2) .Vfitfs Jahrb., Pcil, Pd. III, p, 59 g, 
