KTUDES SEH LES GONIATITES 
\A 
tion d’un groupe, et par conséquent la filiation qui unit les formes entre elles, 
en étudiant l’évolution individuelle d’un* type donné. C’est ainsi que l’on a pu 
établir les liens de parenté qui unissent entre eux les genres Cœlocetm, Pensphitictes, 
Parkinsonia, Reimckeia en retrouvant au début de l’évolution individuelle de chacun 
d’eux un stade coronaliforme. Si de même on trouve dans les stades jeunes. 
,ou, pour employer un terme plus précis, emprunté à la nomenclature d’Hyatt! 
dans les stades nêanifjues des Goniatites plusieurs types bien déterminés, communs' 
à un certain nombre d espèces et même de genres, on pourra conclure è la 
parenté de celles des formes qui, au début de leur développement, traverseront des 
stades néaniques semblables et l’on sera en. droit de placer ces formes dans un 
même phylum. En ce qui concerne les Goniatites, des résultats remarquables 
sur la descendance du genre Ibkrgiceras ont été obtenus par Karpinsky ; je crois 
pouvoir démonlrer, de mon côté, dans les pages qui vont suivre, ([ue l’on retrouve 
dans l’évolution individuelle des Ammonoïdés paléozoïques un nombre très restreint 
de types distincts correspondant au .stade néanique. 
Laissant de côté, pour le moment, les cloisons, qui, chez toutes les (îoniatites, 
traversent les mêmes stades initiaux (stade « nautilinuH ») — comme on le sait 
depuis longtemps — et n’envisageant que la forme des. tours, on peut distinguer, 
dans un premier phylum — celui des Anarcestidh —, un stade néanicpie dans 
lequel les tours ont une section semilunaire (fig. 1 a-g) ; dans un second — celui 
des Àfjoniatitidéa —, un stade néanique à tours comprimés latéralement, avec 
une section ovale (fig. 2 a-f) ; dans un troisième — celui des IbcnjiçémtidH (I), 
étudié par Karpinsky — un stade correspondant, auquel les tours ont urie 
section reclangulaire (fig. 3 a-d) ; enfin, dans un quatrième phylum — celui des 
Gépinj racé rali dés —, on constate l’existence d’un stade néanique. caractérisé par des 
tours à section circulaire (fig. 4 a-d) et accroissement excessivement lent. La 
forme initiale des tours, qui est propre à chaque phylum, se retrouve le plus 
souvent sans grandes modifications pendant toute la durée de l’évolution indivi- 
duelle de tous les représentants de ce phylum et ce n’est qu’exceptionnellement 
que le mode d'enroulement et la section des tours se modifient à tel point qu’il est 
impossible, à la simple inspection d’un échantillon adulte, de reconnaître à quel 
phylum appartient cet échantillon. Ainsi la forme des tours acquiert chez les 
Goniatites une importance que l’on n’était pas habitué à lui accorder. 
Le mode d’enroulement des tours est en corrélation directe avec la longueur 
de là loge d’habitation, caractère auquel, depuis que Suess (2) a reconnu sa valeur, 
beaucoup d’auteurs attribuent une importance capitale. . Les types à section semi- 
lunaire et accroissement lent, qui appartiennent au phylum des Anarcestidés et 
au phylum voisin des Glyphioeératidés, possèdent toujours une loge d’habitation 
dont la longueur dépasse un tour de spire et atteint quelquefois jusqu’è 1 tour 1/2. 
bans les trois autres phylums, par contre, la loge d’habitation est souvent très 
(1) On verra plus loin quelles sont les raisons qui m’ont amené à abandonner le .terme de 
pbylum des Rrolécanitidés, dont j’avais fait usage autrefois. 
(^) Ed. Suess, üeber Ammoniten. SUzungsber. k. Akad. Wiss.^ math, naturic. Cl. \ol. LU, p. "4. I86.L 
