ETUDES SUR LES GONIATITES 
75 
depuis .les travaux de Barrande, qu' Agoniatites traverse dans le jeune âge un 
stade où son enroulement est identique à celui de Gyrocern^, aussi est-il 
vraisemblable que les deux genres qui nous occupent sont très voisins du type 
primitif des Ammonoïdés. 
Une forme droite, semblable à Bactrites et très voisine d^Orthoceras, aurait 
donné naissance (1), en s^enroulant en spirale à tours non contigus, aux premiers 
Gyroceras, desquels dériveraient non seulement Aqoniatites mais encore Gephyi'oceras, 
dont la loge initiale est également sphérique (2) et dont les premiers tours ont 
une section circulaire, et même peut-être à Anarcestes, qui est dans le même cas, 
mais qui a dû se différencier de très bonne heure en prenant une loge 
d’habilation longue. Les Gyroceras et les Bactrites du Dévonien seraient des 
descendants non modifiés ou à peine modifiés des Gyroceras et des Bactrites qui 
auraient vécu au Silurien, ou même à une époque antérieure. 
Quoi qu’il en soit, les phylums des Anarcestidés, des Agoniatitidés et des 
Géphyrocératidés étaient déjà nettement différenciés dès l’apparition des Ammo- 
noïdés, au début de l’époque dévonienne. 
Le tableau ci-joint (labl. II) résume, mieux que ne pourrait le faire un 
exposé sommaire, les résultats relatifs à l’évolution de chacun des phylums aux- 
quels j’ai été conduit dans ce mémoire. 
Ce tableau nécessite quelques explications. 
On se demandera pourquoi j’ai admis l’existence de cinq phylums d’Ammonoldés 
paléozoïques et pourquoi je ne me suis pas arrêté à un nombre inférieur ou 
supérieur. Etant donnée la division successive et presque infinie des rameaux 
issus d’une même souche primitive, on me fera remarquer avec raison que le 
groupement des rameaux secondaires en phylums est nécessairement arbitraire et 
qu’il sera sujet aux plus grandes variations, suivant que l’auteur attachera une 
plus ou moins grande importance à tel ou à tel caractère. Cette remarque serait 
parfaitement fondée si nous avions sous les yeux la totalité des formes issues 
d’une même souche primitive et si, dans le cas présent, nous connaissions le 
type initial qui a donné naissance à l’ensemble des Ammonoïdés : mais, en 
réalité, nous voyons apparaître inopinément dans le courant de la période 
dévonienne, plusieurs types de Goniatites déjà bien différenciés et ces types, dont 
la descendance d’un même type initial ne peut être recherchée que par voie de 
reconstruction hypothétique, devront constituer les clefs de file d autant de 
phylums indépendants. 
C’est ainsi que dès le début du Dévonien deux phylums bien distincts font 
brusquement leur apparition : les Anarcestidés, représentés tout d abord par 
l’unique genre Anarcestes, et les Agoniatitidés, représentés, par contre, par quatre 
genres à des degrés différents d’évolution {Gyroceras, Agoniatites, Tornoceras et 
Binacites), qui apparaissent à peu près simultanément. Le genie ïbei gtceras, qui 
(1) A. Hvatt, Phylogeny of an acquired characteristic, p. 361 {Proc. Amer. Philos. Soc., vol. 
XXXII). 
(2) G. Sandberger, Organis. d. Gonjat. , [>l • Ht» lig- 30. 
