ETUDES SUR LES GONIATITES 
85 
Goniatites s. str. et c’est évidemment ce caractère qui a fait donner son nom au 
genre. Il est d’ailleurs sans grande importance et apparaît tardivement dans le 
cours de l’évolution individuelle. Il se retrouve chez certaines Clyménies, mais 
surtout chez Beloceras, où il atteint toutes les selles. 
Les lobes, surtout lorsqu’ils dérivent du type triænidien, atteignent quelquefois une 
assez grande complication, tandis que les selles restent entières, ou ne sont découpées 
qu^à la base, c’est ce que j’ai appelé le type mégaphyltien (type « phylloïde » 
Mojs). Ce type se retrouve chez les descendants de plusieurs phylums : chez 
Wacujenoceras, qui se rattache aux Glyphiocératidés ; chez Ussuria, du phylum des 
Agoniatitidés ; chez iMonopkyllües, qui semble descendre de Nomimocems (du phylum 
des Géphyrocératidés). 
Loge initiale. — En se basant sur la forme de la première cloison, qui sépare 
la loge initiale de la deuxième loge, Branco a pu grouper les Ammonoïdés paléo- 
zoïques en Asellés spiruliformes, Asellés ammonitiformes et Latisellés. Les formes 
les plus anciennes de Goniatites, celles que nous avons considérées comme les 
chefs de file des phylums dévoniens sont toutes des Asellés spiruliformes ou ammo- 
nitiformes ; les formes les plus élevées des Anarcestidés, comme Prionoceras et 
Sporadoceras, sont déjà latisellées ; tous les Glyphiocératidés sont également latisellés; 
dans le phylum des Agoniatitidés, Agoniatües et Tornoceras sont asellés ammoni- 
tiformes, Dimorphoceras est latisellé ; la même différence existe, dans le phylum 
des Géphyrocératidés, entre Gephyroceras et Nomismocems : enfin, Prolecanites, 
Pronordes, Medlicottia et vraisemblablement tous les représentants du phylum des 
Ibergicératidés sont latisellés. Il résulte de toutes ces observations, dues à Branco, 
que la transformation des Asellés spiruliformes en Asellés ammonitiformes et de 
ceu.\-ci en Latisellés s’est effectuée parallèlement dans chaque phylum et que les 
modifications dans la forme de la première cloison doivent être envisagées comme 
les étapes successives que traversent les Ammonoïdés paléozoïques en s’élevant d’un 
type primitif analogue à Bactrites au type Ammonite parfait, caractérisé par une 
évolution abrégée. Les divisions de Branco ne sont donc autre chose que des 
coupures horizontales comprenant chacune des éléments appartenant à plusieurs 
rameaux distincts. 
De l’ensemble des considérations générales qui précèdent il résulte que ni la 
forme du péristome, ni la direction du goulot siphonal, ni l’existence ou 1 absence 
d’une selle médiane, ni le nombre des éléments de la cloison, ni le degré de 
découpure des lobes et des selles, ni la forme de la loge initiale ne peuvent être 
utilisés pour caractériser des groupes naturels, car ces caractères n indiquent que 
le degré d’évolution dans des groupes parallèles. Les remarques de Holzapfel, 
auxquelles je faisais allusion au début de ce mémoire, se trouvent donc pleinement 
confirmées. 
La forme des tours dans le jeune âge permet par contre de distinguer dès leui 
origine les différents phylums, quelles que soient les transformations ultérieures 
que subit la forme générale de la coquille au cours du développement ontogénique 
