— 43 — 
0 
30. Anthribidae. — En los tarsos de estos insectos es el artículo 3.^ 
que es nodiforme i mui pequeño; i el que lo recibe i casi siempre lo 
oculta entre sus lóbulos; ellos son pues manifiestamente trímeros o subte- 
trámeros; sin embargo, los entomólogos hasta Latreille i Schónherr, los ha- 
blan reunido a los Curculiónidos que son subpentámeros. 
31. Bruchidae. — Los tarsos de estos insectos son perfectamente te- 
trámeros: es decir que el último artículo no lleva nunca un nudo basilar; 
pero en el j. Agly eideres es el artículo 3.0 que se reduce de manera a ser 
nodiforme; i el segundo que es levemente bilobulado: reproduciendo así la 
combinación tarsal de la familia anterior. 
32. Longicornia. — Los insectos de esta familia son unos subpentáme- 
ros evidentes; pues el nudo basilar del último artículo, aunque pequeño en 
algunos jéneros, no falta nunca; sino que, al contrario, toma en muchas es- 
pecies, sobre todo en la mayor parte de los Prio 7 iidos aberrantes unas pro- 
porciones inusitadas; i que llega a formar en elj. Parandra, i principalmente 
en el j. Hypocephalus un 4.® artículo innegable, normal i completamente se- 
parado del quinto; introduciendo así entre los Lonjicornios unos elementos 
perfectamente pentámeros. 
A consecuencia de lo que precede es de estrañar que, después de esta 
medida enérjica i acertada, no les haya quedado a los entomólogos suficien- 
te valor para hacer lo mismo con los j. Trictenotoma i Autocrates, evitán- 
dose así de crear para ellos una pequeña familia propia, bajo el pretesto 
que eran heterómeros a la luanera de los Tenebrionidae. Lacordaire, al ad- 
mitir esta familia de los Trictenotomidae, después de haber dicho (Genera, 
t. VIII, p. 2): Sauf le yiombre des articles de leurs tarses, V orgaiiization de 
ces insectes ne présente absolunient rien qui soit étranger aux Longicornes 
du groupe des Prionides^ da prueba de una fantasia mui poco en armonia 
con la lójica que caracteriza siempre sus opiniones entomolójicas. Pero, por 
fin, para disminuir lo raro que podria parecer la aceptación de esta familia, 
él la coloca inmediatamente ántes de la de los Lonjicornios; miéntras que 
no sé cómo calificar la idea de Gemminger i Harold, cuando, en su Catalo- 
gas coleopteroruni, la introducen entre la de los Cioidae i la de los Tenebrio- 
nidae: decir, entre el j. Cis i el j. Zophosis. Al apuntar esta medida estra- 
ña, no pretendo atacar en lo mas mínimo la fama entomolójica a la cual 
tienen derecho estos dos sabios; aunque en esta asombrosa recopilación ha- 
yan dado pruebas mucho ménos dudosas de ser profundos helenistas i lati- 
nistas severos; pero quiero hacer notar que si, para hacer un catálogo, el 
