PRÉLIMINAIRE. Lxxxvii 
par des auteurs difïérens, et non moins extravagans dans leurs 
fictions c[ue les grands poèmes. On a cru reconnoître dans quelques- 
uns de ces écrits des faits ou des noms d’hommes un peu semblables à 
ceux dont les Grecs et les Latins ont parlé ; e,t c’est principalement 
d après les ressemblances des noms, que M. Wilfort a essayé d’extraire 
decesPouranasune espèce de concordance avec notre ancienne chro- 
nologie d occident, concordance qui décèle à chaque ligne la nature 
hypothétique de ses bases; et qui, déplus, ne peut être admise qu’en 
comptant absolument pour rien les dates données par les Pouranas 
eux-mêmes (i). 
Les listes de rois que des pandits ou docteurs indiens ont pré- 
tendu avoir compilées d’après ces Pouranas, ne sont que de simples 
catalogues sans détails, ou ornés de détails absurdes, comme en 
avoient les Chaldéens et les Egyptiens ; comme Trithême et Saxon 
le grammairien en ont donné pour les peuples du nord ( 2 ). Ces 
listes sont fort loin de s’accorder; aucune d’elles ne suppose ni une 
histoire , ni des registres , ni des titres : le fonds même a pu en être 
imagine par les poètes dont les ouvrages en ont été la source. L’un 
de ceux qui en ont fourni a M. Wilfort, est convenu qu’il remplissoit 
arbitrairement avec des noms imaginaires, les espaces entre les rois 
célèbres (3) , et il reconnoissoit que ses prédécesseurs en avoient fait 
autant. Si cela est vrai des listes qu’obtiennent aujourd’hui les Anglois, 
comment ne le seroit-il pas de celles qu’Abou-Fazel a données 
comme extraites des Annales de Cachemire (4) , et qui d’ailleui-s, 
haLa M ^‘cramaditira ( on Bikermadjit) et de L/.Vn- 
Annna Mem. de Calcutta, t. IX, in-8”.,p. 82. 
P Î!i UadT"'^'’ chronologie des Indous , Mérn. de Calcutta, éd. in-8“. , H, 
ïu’il donne daJs\^, T” 
«s 7 ^^-ir »» * ‘'“c t- IN, p. U 6. 
3 ) mifort, Mem. deCalcutta, in-8<>., IX, , 33 . 
atidp”* * ’ I’" angl. ; voyez aussi He^ren, Commerce 
anciens , I". vol. , II'. part. , p. 32g. 
