SUR L’IBlS. 
d’Égypte de Buft’on(i); et le taatalus ibis de Linné, dans sa douzième 
édition. 
C’étoit encore à ce même oiseau que M. Blumenbach , tout en 
avouant qu il est aujourd’hui très-rare , au moins dans la Basse- 
Egypte , assuroit que les Egyptiens avoient rendu les honneurs 
divins (2) 5 et cependant M. Blumenbach avoit eu occasion d’exa- 
miner des ossemens de véritable ibis, dans une momie qu’il ouvrit à 
Londres (3). 
J’avois partage 1 erreur des hommes célèbres que je ^iens de noui- 
rner, jusqu au moment ou je pus examiner par moi-même quelques 
momies d’ibis. 
Ce plaisir me fut procuré, pour la première fois, par feu M. Four- 
croy auquel M. Grobert, colonel d’artillerie revenant d’Egypte, 
avoit donné deux de ces momies, tirées l’une et l’autre des puits de 
Saccara ; en les développant avec soin , nous aperçûmes que les os 
de l’oiseau embaumé étoient bien plus petits que ceux du tantalus 
ibis des naturalistes ; cju’ils ne surpassoient pas beaucoup ceux du 
couilis 5 que son bec ressembloit à celui de ce dernier, à la longueur 
près qui est un peu moindre, à proportion de la grosseur, et point 
du tout à celui du tantalus ; enfin, c[ue son plumage étoit blanc, 
avec les pennes des ailes marquées de noir, comme l’ont dit les an- 
ciens. 
Nous nous convainquîmes donc que l’oiseau que les anciens 
Égyptiens embaumoient , n’étoit point du tout le tantalus ibis des 
naturalistes; qu’il étoit plus petit, et qu’il falloit le chercher dans le 
genre des courlis. 
(1) Planches enlumiuees, n». 389, Hist. des oiseaux, t. YIII , in- 4 » , p. i 4 , p'- ^ Cette 
Tw/ TT. “P'' ■*' >" f»- 
an UC i « iVa;«,.g^eicA/c/zte, p. 2o3 de l’ed. de 1700; mais d.ans l’édition de 180-; 
a a rendu le nom d’ibis à I’oi'sa,., ,11 • 
‘ auquel il appartient. 
v'V 7 raiisact. jdiil, jour 17g/; 
