SUR L’IBIS. 
CXLVÏI 
SQUELETTE 
SQUELETTE 
IBIS DE saccara 
parties. 
d'Ibifi 
de 
de Thèbes. 
Courlis. 
Le plus grand 
Le plus petit. 
Tête et bec ensemble 
0,JÎÎ0 
o,2i5 
Tête seule 
0,047 
f 
Les i4 vertèbres du col ensemble. . 
0,192 
0,1 5o 

Le dos , 
0,080 
0,030 
■■ 
Le sacrum 
0 
'b 
00 
0,0^0 
— _ 
Le corryr 
0,087 
* 
0,0o3 
0,078 
0,000 
“ ' 
'o,i5o 
0,1 12 
— 
0,095 
Le doigt du milieu 
0)^97 
o,ogo 
0,070 
Le sternum 
0,092 
0,099 
— 
La clavicule 
o,o55 
0,o4l 
0,04 
L’humérus 
0, i33 
0,1 06 
0,124 
L’avant-bras. 
o,i53 
0,117 
o,i44 
0,1 1| 
0, laS 
0,1 o3 
Ou voit par cette table que l’animal de Thèbes étoit plus grand 
que notre courlis ; que l’un des ibis de Saccara tenoit le milieu entre 
celui de Thèbes et notre courlis j et que l’autre étoit plus petit que 
ce dernier. On y voit aussi que les différentes parties du corps de 
l’ibis n’observent point entre elles les mêmes proportions que celles 
du courlis; le bec du premier, par exemple, est notablement plus 
court, quoique toutes les autres parties soient plus longues, etc. 
Cependant ces différences de proportion ne vont point au-delà de 
ce qui peut distinguer des espèces du même genre : les formes et les 
caractères que 1 on peut considérer comme génériques, sont absolu- 
ment les mêmes. 
Il falloit donc chercher le véritable ibis, non plus parmi ces tan- 
talus à haute taille et à bec tranchant, mais parmi les courlis; et 
notez que par le nom de courlis nous entendons, non pas ce genre 
artificiel, formé par Latham et Gmelin, de tous les échassiers à bec 
courbe en en bas et à tête nue, que leur bec soit arrondi ou tranchant. 
