3 o 5 
FOSSILES. 
les nos. MCVI, MCVII, MCVIII et MCXIII) se rapporte aux mo- 
laires intermédiaires de notre grand mastodonte de l’Oliio ou mam- 
mo^^^// desAnglois et des Américains j et ce qu’il dit encore au même 
endroit de dents pétrifiées qui ont rapport à celles de Vhippopo- 
tame , sous les nos. MCIX, MGX, MGXI et MGXII, se rapporte 
aux dents d’une autre espèce confondue avant nous par les natura- 
listes avec celle de FOliiOj et que nous en avons distinguée sous le 
nom de mastodonte à dents étroites. 
Mais il n’en est pas de même des nos. MGII et MCIV, dont le 
premier est une portion de mâchoire contenant deux molaires , et 
l’autre une molaire isolée. Ils appartiennent bien réellement à 
un hippopotame , ainsi que nous le verrons plus bas ^ ils sont de 
plus bien réellement fossiles , et portent toutes les marques d un 
long séjour dans l’intérieur de la terre : leur consistance est altérée j 
leur tissu est teint par des matières ferrugineuses ; l’émail de la 
première de ces pièces est coloré en noir, comme il arrive très- 
souvent aux dents fossiles ; on y voit des restes de la couche terreuse 
dans laquelle ils ont été trouvés ; en un mot, il n’y manque qu’une 
indication du lieu de leur origine, indication à lac{uelle même nous 
suppléerons un peu plus bas par des conjectures très-vraisemblables. 
Pierre Gamper a aussi parlé de dents fossiles d’hippopotame , 
mais il paroît être tombé dans une erreur semblable à celle de Dau- 
benton. Voici son article sur ce sujet. Il est tiré des Mémoires de 
l’Académie de Pétersbourg (Nova acta , II, 1788 , page 208 ). ce In 
y) Museo britannico ( écrit-il à M. P allas ^ , ad anuissim delineaui 
)) molarem dentem medium hippopotami gigantei, qui superat 
)) quater maximum illum molarem ciijusfîguram à me delineatam 
» descripsisti{\iiiQ‘^^i^ct. acad. peti'op. I II, p. 214 )- 
Et Gamper ne pouvoit entendre ici une dent de l’animal de l’Ohio, 
parce qu’il parle avec détail de ce même animal une page plus loin, 
et qu’on voit d’ailleurs qu’il le connoissoit très-bien, puisqu il I avoit 
expressément distingué de l’hippopotame, dès 177?’ cta , 
lie. partie, p. 219. 
Gomme je n’ai pu me procurer aucun renseignement direct sur 
T. I. ^9 
