FOSSILES. 3o7 
» que la vue des dépouilles de celui-ci qui nous convainquit que ces 
)) ossemens pétrifiés avoient été ceux de Thippopotanie. » 
Quoique Antoine de Jussieu n ait donné ni figure ni description 
particulière de ces fossiles, la manière dont il en parle, l’endroit où il 
en parle, après avoir décrit une véritable tete, et ayant pour ainsi 
dire à la fois les os frais et les fossiles sons les yeux , ne pei’niettent 
guères de douter que ces derniers n’aient réellement tout-à-fait res- 
semblé à ceux de l’animal auquel il les attribue ; j’ai même tout lieu 
de croire que ces morceaux observés par Chirac et par Antoine 
de Jussieu sont précisément les mêmes que Dauhenton a indic[ués 
sous les nos. MCII et MCIV, et que je décrirai plus bas. Chirac , 
alors intendant du Jardin du roi, les ayant eus à Montpellier, les 
aura apportés à Paris, et déposés au cabinet, où Dauhenton les aura 
trouvés ensuite sans autre indication. 
Les dents que Charles Nicolas Lang avoit données quelques 
années auparavant pour des dents d’hippopotame, dans son Historia 
lapidum figuratorum , imprimée en 1708, pl. XI, fig. i 
et 2 , ne sont pas dans le même cas que les précédentes : ce sont de 
simples dents de cheval. Fig. i est un germe non encore sorti de la 
trencive, et fig. 2, une vieille dent usée. Les lithologistes se sont très- 
souvent trompés sur les dents de cheval, quoiqu’elles appartiennent 
à un animal si commun. Nous le verrons plus en détail dans un autre 
chapitre. 
Je trouve encore dans un auteur presque de nos jours un morceau 
attribué à l’hippopotame, qui me paroît l’être tout aussi faussement 
que ceux de Lang : c’est celui que cite le catalogue du cabinet de 
Davila, tome III, p. 221 , art. 296. Voici ses termes : 
« Une mâchoire dl hippopotame pétrifiée et enclavée dans sa 
» matrice de pierre à plâtre des environs de Paris. La mâchoire 
inférieure conserve cinq de ses dents molaires, dont les laciues 
)) sont engagées en partie dans leurs alvéoles, et en paitie ecou- 
)) vertes. La mâchoire supérieure est presque entièrement etruite, et 
)) n’offre plus que l’empreinte des autres dents molaiies opposees à 
» celles de l’inférieure j celles-ci conservent leur émail verdâtre, et 
39’^ 
