FOSSILES. 3ig 
rieure ou radiale étoit sensiblement plus large et moins oblique ; 
r antérieure étoit plus haute du côté scaphoïdien 5 la facette cunéïfor- 
mienne inférieure plus haute, et la face postérieure plus large dans 
le haut qu’on ne les observoit dans les os analogues de 1 hip- 
popotame vivant. 
Le cunéiforme (pl. V, fig. 17). Le fossile est plus haut a pro- 
portion '■) sa facette cubitale est moins large et plus concave j la 
semi-lunairienne et celle pour le pisiforme sont egalement bien moins 
larges. 
J’ai eu ceux des deux côtés bien conservés. Le plus grand annonce 
un individu de dix-sept pieds. 
Le grand os (pl. Y, fig. i 5 ). Le fossile diffère bien sensiblement 
du vivant ; il est plus haut à proportion j la facette scaphoïdienne 
y est pointue en arrière , dans le vivant elle est large et se perd in- 
sensiblement j l’arête cjui la sépare de la semi-lunairienne se continue 
beaucoup plus en arrière dans le fossile 5 la facette semi-lunairienne y 
est plus large, et concave en arriéré *, la facette pour 1 unciforme y 
est très-concave ; la tubérosité postérieure s élargit et se porte en 
dehors sous forme de crochet ; la facette trapézoïdienne inférieure 
s’y prolonge et s’y élargit en arrière comme en une petite facette 
de pluSj dont il n’y a pas de trace dans le vivant; la facette métatar- 
sienne est plus large en arrière. 
J’ai eu des grands os fossiles des deux côtés; le plus grand 
devoit provenir *d’un individu de cjuinze pieds neuf pouces de 
longueur. 
\J unciforme (pl. V, fig. 1 1 ). Le fossile diffère assez peu du vivant. 
Sa tubérosité postérieure est plus courte, plus grosse, moins courbée 
en dehors. 
Le bord interne de sa facette semi-lunairienne avance davantage en 
dedans. 
La facette c[ui porte le quatrième métatarsien est pies laige et 
s’unit sur un plus long espace à celle du troisième ; 1 arête de leur 
union est plus saillante en ari'ière. 
Je n’ai eu cet os qu’une fois d’un individu d environ dix-sept pieds. 
