VI VANS. 53 
naturel et de leur ivoire, on devoit croire que si elles sont réelles, 
elles ne constituent que de simples variétés. 
yimintianus dans son traité des éléphans, selon un scholiaste de 
Pindare, cité par Gesner^ pag. 378 , avoit cependant indiqué un ca- 
ractère positil, et vrai; c’est quil ny a de déjenses qu aux mâles 
dans V espèce des Indes, et que les deux sexes en portent dans 
çelle de Lybie et d É thiopie. 
Cosmas avoit aussi annoncé quelque chose de semblable. 
Les éléphans des Indes , dit-il, ?i ont point de longues déjenses, 
et quaizd ils en aUTOient les Indiens les leur couperoient de 
peur que le poids de ces armes ne les gênât dans les combats. 
Mais r Éthiopie a beaucoup dt éléphans poimms de longues 
déjenses , et Von en exporte de là sur des vaisseaux , aux Indes, 
en Perse, dans le pays des Hornérites et dans tout V empire ro- 
main (i). 
Mais toutes ces indications étoient trop vagues pour des naturalistes, 
et n’excitèrent nullement l’attention des modernes. 
Ainsi la première distinction vraiment spécifique des éléphans, 
celle qui est fondée sur la structure intime de leurs dents molaires, est 
entièrement due à P. Camper. Quoiqu’il n’en ait rien écrit, les 
planches où il les avoit représentées , et les témoignages de son fils 
et de M. Faujas la lui assurent (2). 
M. Blumenbach en avoit aussi fait de son côté l’observation ; il avoit 
caractérisé les deux espèces d’après cette seule différence, dans son 
Manuel, sixième édition, p. 121 , et avoit fait représenter les deux 
sortes de dents dans ses ahhildungen , pl. 19. 
Cette différence consiste dans la forme des plaques et dans leur 
nombre; on l’observe dès le germe. 
Ces germes de X éléphant des Indes sont des lames dont cha- 
cune est formée de deux surfaces à peu près parallèles, et simplement 
(1) Cosmas , ïndico-ph.ustes ap. Montfaucon Coll, nov.patr. , U) 33g. 
(2) Description anatomique d’un éléphant, p. 16; et Faujas (Essais de Géologie, 
C 246). 
