64 ÉLEPHANS 
Mais la dissection montra que cette proéminence n’étoit produite 
que par deux cartilages qui recouvrent l’entrée des canaux de la 
trompe dans les narines osseuses. 
Ces cartilages étoient un peu plus bombés dans ce mâle que dans 
les autres individus. 
Ce n’étoit pas même un caractère commun 'a tous les mâles ; le 
dauntelah du Bengale, que nous avons possédé ensuite, ne l’avoit 
point. 
Le même auteur avoit fait donner à ses figures défenses beau- 
coup plus grandes que ces deux individus ne les avoient, (c afin , 
)) dit'il, p. 269, défaire comprendre à ceux qui n’ont jamais m 
» déléphans , la manière dont- ces animaux portent leurs dé- 
j) fenses. y> Mais alors il n’auroit pas du en faire donner de grandes 
à la femelle , qui n’en porte jamais de pareilles dans l’espèce des 
Indes. 
Je ne laisse subsister ces remarques critiques sur l’ouvrage de 
mon défunt confrère , que parce qu’il importe que des erreurs 
graves consignées dans un livre, d’ailleurs utile, ne puissent se 
propager. 
4®* Différences relatwe^ oreilles extérieures. 
La plupart des caractères que nous venons d’énoncer, contribuant 
à la configuration générale de la tete , sont sensibles au dehors 5 il 
en est un autre plus extérieur encore , et qui peut faire distinguer 
les espèces au premier coup d’oeil. Je crois aussi l’avoir remarqué le 
premier : il consiste dans la grandeur des oreilles- 
éléphant des Indes les a médiocres j elles soiat énormes, et cou- 
vrent toute l’épaule dans X éléphant d Afrique. 
Je me suis assuré du premier point, i®- sur les trois éléphans que 
j’aivusvivansetquej’ai disséqués ensuite : deux étoient de Ceylan et le 
troisième du Bengale j 20. sur deux autres individus que j’ai vus 
vivans , et sur deux que j’ai observés empaillés ; 3». sur toutes les figures 
bien connues pour appartenir à l’espèce des Indes , notamment celles 
i 
