68 JÉLl^PHANS 
Sa crête deltoïdienne descend plus bas 5 sa crête inférieure externe 
fait moins de saillie en dehors (voyez pl. I, fig. 4 5 celui d’Afrique, 
et I celui des Indes). 
Le canal du biceps est aussi plus large dans l’humérus d’Afrique 
que dans celui des Indes. 
Voyez pl. I, fig. 3 , où les tetes supérieures des trois humérus sont 
représentées. 
30. \I açant-bras. Les fig. 16 — a 3 de la pl. VII, toutes au dou- 
zième, en donnant une idée de la singulière conformation de l’avant- 
bras, telle que nous l’avons décrite ci-dessus, montrent aussi que ces 
os sont , comme les autres , plus grêles dans l’éléphant d’Afrique 
(fig. 16, 19) que dans celui des Indes (fig. 20, a 3 ). La compa- 
raison de« fig. 19 et a 3 cpi montrent les têtes supérieures vues 
perpendiculairement, fait voir que celle du radius est posée plus 
obliquement dans l’éléphant des Indes , plus transversalement dans 
celui d’Afrique. 
Je n’ai pas trouvé entre le bassin de l’éléphant des Indes et celui 
de l’éléphant d’Afrique de différences assez fortes pour qu’un dessin 
put les rendre sensibles. 
Le J'éTTtuv . Dans les elephans en général cet os est très-long 
et fort aplati d avant en arrière. L’espèce d’Afrique l’a plus grêle et 
à cou plus court, ce qui rend sa partie supérieure moins large que 
dans l’espèce des Indes (voyez pl. V, fig. 6 et y). 
5 ». La jambe. Le tibia d’Afrique est beaucoup plus grêle que 
celui des Indes. On peut en juger par les fig. 10, ii et 12 de la 
pl. VII, qui représentent le tibia des Indes, comparées aux fig. i3, 
1 4 et 1 5 , qui sont de celui d Afrique , toutes au douzième. 
Du reste , les formes de ces os et de leurs facettes offrent peu de 
différences. 
6°. Le pied de dei^ant UQ m’a offert, entre l’éléphant des Indes et 
celui d’Africjue, d’autres différences que plus de grandeur dans tous 
les os du pouce, et un peu plus de grosseur dans le métacarpien de 
l’index, et dans celui du petit doigt du premier. 
7 O. Le pied de derrière de V éléphant d’Afrique se distingue de 
