VIVANS. gg 
celui des htdes^ parce que la facette tibiale de son astragale est 
plus oblique; a®, la facette péronéenne de son calcanéum plus 
large; 3 °. son premier os cunéiforme plus petit, appuyant beau- 
coup moins sur le métatarsien du second doigt ; 4*^. l’os unique , 
qui représente le gros orteil, plus petit et plus pointu ; 5°. le mé- 
tatarsien du second doigt beaucoup plus mince à proportion (voyez 
pl. VII, fig. 6, le pied des Indes, et, fig. 7, celui d’Afrique). Ces 
différences s’accordent, ainsi que celles du pied de devant, avec 
celles que nous ferons bientôt remarquer dans le nombre des ongles. 
60. Différences prises des ongles. 
On sait qu’il y a depuis long-temps de l’incertitude parmi les 
naturalistes sur le nombre des ongles de l’éléphant, et que quelques- 
uns ont pensé qu’il est sujet à varier. 
Il se peut en effet qu’un ongle tombe par accident; il est arrivé 
aussi quelquefois que l’on a pris pour des ongles des excroissances 
de la semelle du pied; mais il ne doit pas moins y avoir un nombre 
naturel , et que les circonstances peuvent seules altérer. 
Je crois mètre aperçu que ce nombre n’est pas le même dans 
1 éléphant d Asie et dans celui d’Afrique ; et si ma conjecture se 
vérifie, ce sera un troisième caractère extérieur à ajouter à ceux 
que fournissent déjà la forme de la tête et la grandeur des oreilles. 
Voici sur quoi cette conjecture se fonde. 
Tous les éléphans de l’Inde , bien examinés, se sont trouvés avoir 
cinq ongles devant et quatre derrière. 
C’est le cas de l.éléphant modelé à Naples , et représenté par 
Buffon, tome Ni; de l’éléphant mort à la ménagerie de Versailles, 
et disséqué par Merlrud ; de celui qui mourut à Cassel et dont 
parle Zimmermann; du fœtus du cabinet de Brunswick, décrit par 
ce dernier; de celui que représente Séba; enfin, du jeune éléphant 
décrit par Camper. 
Les trois éléphans des Indes de notre ménagerie avoient aussi ce 
nombre. 
