go ÉLÊPHANS 
S tenon , dans son traité de solido intra solidum contenta. Cepen- 
dant un examen attentif des auteurs qui ont décrit la marche d’An- 
nibal auroit du faire revenir de cette erreur avant même que l’on 
Z’Arno , marais en effet aussi affreux qu aucuns de ceux de 1 Italie , et dont il subsiste encore 
une grande partie , non-seulement dans le delta de cette rivière et plus au nord vers la 
Ligurie , mais dans tout le val d’Arno inferieur , notamment auprès de Fucecchio et jusqu’à 
quelques lieues de Fiesole. 
Il ne reste donc plus qu’à savoir précisément où les Apennins furent passés. 
Or, Cornelius-Nepos nous l’enseigne (Hannib., chap. IV). Per Ligures Apenninum. transat 
petens Eiruriain. Il passa les Apennins en Ligurie, se rendant en Élrurie; et il ajoute que 
c’est dans ce chemin qu’il perdit l’ocib 
Mais ce que Cornelius-Nepos etTite-Live nous apprennent, le bon sens nous l’auroit dit. 
Où étoit-il naturel qu’Annibal , aprfcs la bataille de la Trebbia , Annibal partant de 
Plaisance et ne voulant pas aller par le chemin commode , mais trop long et trop connu des 
Bomains , c’est-à-dire , par le chemin de Modène et de Bologne , où éloit-il naturel , disons- 
nous , qu’il passât les Apennins? La réponse est simple: A l’endroit où il étoit, vers les 
sources de la Trehhia et du Tara ; de là il devoit descendre vers celles de la Magra; il 
devoit suivre, en un mot, le chemin de PoniremoU. C’est de là qu’il dut tomber dans les 
marais de l’Arno, alors beaucoup plus étendus et moins contenus par des digues qu’ils ne le 
sont aujourd’hui ; il dut remonter le val d’Amo jusque dans la région plus sèche, qui est au 
ied de Fiesole et autour de Florence; de là remontant le val d’Arno supérieur, il passa 
Tous Arezzo en bravant Flarainius qu’il laissoit à sa gauche ; enfin il suivit le val de Chiane, 
et alla l’attendre ou plutôt l’attirer au-dela de Corlone et près du lac Frasinthne, à l’endroit 
où le chemin monte pour gagner Perugia. 
Toute cette marche est si simple , elle coïncide tellement avec le témoignage des historiens 
et la nature des lieux, que l’on a peine à s’expliquer comment on a pu eu imaginer une autre; 
cependant c’est ce qui est arrivé. Les causes des erreurs ont été i“. la faute de rédaction ou 
de copie que nous avons remarquée dans Tite-Live; a", une erreur grave de Strabon ; 3“. l’igno- 
rance où quelques auteurs ont été sur les variations qu’ont subies en divers temps les limites 
entre la Ligurie et l’Étrurie. 
Cltjvier, liai, aiit., I, 5Bo, reconnoît et démontre parfaitement qu’il faut mettre dans 
Tite-Live (an lieu de F œsulas petens) a F œsulis profectus, et confirme comme moi cette leçon 
par la comparaison avec Polybe. Il avoit donc aperçu une partie de la vérité ; mais tout 
d’un coup il imagine de faire venir Annibal à Fiesole par le chemin de Bologne , et d’accuser 
d’erreur Cornelius-Nepos qui le fait venir par la Ligurie. Cet .-mire chemin , pins long, plus 
connu et plus commode, il suppose que c’est celui de Bîmim et de l’Ombrie; il ne voit pas 
que celui de Bologne étoit tout aussi connu , et qu’entre Bologne et Fiesole il n’y auroit pas 
eu de marais, car toute celte route est sur la montagne. Il crée de sa propre autorité des 
marais auprès de Florence; mais en venantpar celte roule Annibal les eut trouvés non avant 
mais après Fiesole, et leur traversée n eut pas pu cire longue. 
Les mêmes objections ont lieu contre Cnil, IF illani et Scala, qui font marcher Annibal 
par Prato et Pistoïa , c’est-à-dire , qui lui font traverser les Apennins au-dessus de Modène ; 
