91 
fossiles. 
connut suffisamment les circonstances dans lesquelles ces os se ren- 
contrent. En effet, Annibal n’amena en Italie que 87 éléphans 
( Eiitrop. brep- chap, VIII), et Polybe nous dit que le froid 
ainsi que contre Luc Holstenius , qui le fait venir par Forli et le fait descendre en Toscane 
par le Cazentin; et contre Guazzesi, qui le fait entrer par la meme province et par les 
environs de Bagno. 
A la vérité , la marche par le Cazentin permetlroit de conserver la leçon de Tite-Live , 
Læva relicto hosle, Fcesulas petens j mais cela même est une objection contre cette opinion , 
puisque cette leçon est e'videmmenl fausse par d’autres raisons , et que , de quelque coté 
qu’ Annibal fût venu , on ne peut admettre le motpetens ; d’ailleurs il n’auroit pas trouvé de 
marais dans le Cazentin , l’Arno n’y en forme point , cette province est trop montagneuse. 
Il y a de plus contre cette route et jusqu’à un certain point contre celle de Pistoîa , une 
objection tirée de l’art militaire. En prenant par là , non-seulement Annibal auroit allongé 
sa marche et auroit été obligé de traverser une infinité de pays difficiles; mais il se seroit 
exposé à être pris en flanc ou à dos par Servilius qui étoit à Rimini, et qu aucun obstacle 
n’auroit empêché d’atteindre les Carthaginois en peu de jours. 
Ce qui a fait sans doute que ces divers auteurs n’ont pas imaginé de suite la route courte , 
naturelle et correspondante entièrement aux passages de Polybe , et de ïite-Live et de Nepos 
que nous avons cités, c’est qu’ Annibal étoit dit avoir traversé les marais en se rendant en 
Etrurie. Ils ont conclu que ces marais dévoient être hors del’Etrune , etquecenepouvoient 
par conséquent être les marais de l’Arno ; voilà pourquoi on les a cherchés en Lombardie et 
auprès du Pô. 
Il paroît que cette opinion étoit déjà celle de Strabon , car il dit qu’tZ y avait autrefois 
auprès de Plaisance , le long du Pô, des marais qui donnèrent beaucoup de peine à Annibal 
lorsqu’il voulut aller en Etrurie. ( Geogr. , lib. V, g". 217. ) 
Guazzesi a été tellement prévenu pour cette idée , qu’il vouloir a toute force changer le 
root Jrnus dans Tite-Live en celui à’Eridamts ou de Padus, ou même le supprimer tou^à- 
fait , bien qu’il avouât que tous les manuscrits qu’il avoit examinés ou fait examiner portoient 
Arnus. {Mém. de U Acad, de Cortone, VI, p. 29 
Mais la solution de la difficulté étoit dans Polybe même ; 011 voit, par son propre témoi- 
gnage, qu’à l’époque dont il parle, l’Elrurie ne commençoit qu’à l’Arno ; Polybe dit positive- 
ment que les Liguriens possédoient le pays jusqu’à Pise, première ville d’Etrurie vers l’occi- 
dent, et jusqu’au territoire des Arétins. Lucques, alors et long-temps depuis, fut une ville 
de Ligurie; Frontin la qualifie expressément de ville ligurienne (lib. III , cap. XI) , Domi- 
tius cahinùs obsidebat Lucain oppidum Ligurum. César avoit Lucques sous son commande- 
ment, comme le dit Suétone (cap. XXIV) , parce que ce commandement comprenoit a 
Ligurie et non pas l’Etrurie. _ r ■+ 
Si donc l’on trouve ensuite dans Strabon et dans Pline , la Magra donnée pour C 
entre l’Étrurie et la Ligurie , on doit croire que c’étoit un résultat de la n V sion e 
l’Italie faite par Auguste. 
Cluvier a très-bien éclairci ces deux délimitations successives. 
D’après cette observation on comisrend que tant qu’ Annibal restoit sur la rive droite de 
12 *^ 
