fossiles. j55 
on ne peut supposer que Catesbj et ses nègres fussent en état de 
distinguer les espèces de ce genre , à une époque où aucun natura- 
liste ne les distinguoît encore. 
M. Barton lui-mèine avu une molaire de véritable éléphant, tirée 
d’une branche de la rivière de Susqueanna , avec une portion de 
défense longue de six pieds et de trente-un pouces de tour, qui au- 
roit eu au moins dix pieds de long si elle eût été entière ; et ce qui 
est remarquable , c’est que les sauvages Délawares nomment cette 
branche Chemung ow. riaière delà Corne (i). 
C’est d’après ces faits que M. Barton écrivoit à M. de Lacépède : 
K On a trowé, en différons endroits de V Amérique septentrio- 
» nale, des squelettes ou des os et un grand animal plus ou moins 
» voisin de T éléphant • f en ai reconnu des molaires d'une espèce 
» qui , si elle nétoit pas absolument la même que V éléphant 
)) d’Asie, lui ressembloit du moins beaucoup plus par la forme 
» de ses molaires , que ne fait le Mammoth (2). » (Il entend le 
Mastodonte. ) 
C’est surtout l’état de Kentuckey , le long des bords de XOhiq, 
qui recèle beaucoup d’ossemens fossiles dans les endroits nommés 
Lïks, parce que les animaux sauvages aiment à s’y rendre pour s’y 
régaler des eaux saumâtres qui y jaillissent. 
Le plus célèbre de ces endroits, pour l’immense amas d’os qui s’y 
trouve, et dont nous reparlerons au chapitre des mastodontes, est 
connu des géographes sous le nom de Bik-bone-lick. Il fut examiné 
à fond, en 1807 , par le gouverneur Clarke , à son retour de la 
grande expédition qu’il avoit faite, en 1806, vers l’Océan pacifique, 
et à la prière de M. Jefferson, qui étoit alors président des Etats- 
Unis. 
Les ossemens , que M. Clarke recueillit en grand nombre , furent 
apportés avec soin à Washington, où ik arrivèrent en mars 1808. 
(1) Extrait d’une lettre de M. Schmidt Barton à M. Cuvier. 
(2) Lettre de M. Barton à M. de Lacép'ede , imprimée dans le Philosophical Magazine de 
T'illochf U®. 9 juillet i 8 o 5 ÿ p. 98. 
20 
