i 62 éléphans 
a déjà été relevée par Harrer, apothicaire de Ratisbonne, dans la 
Correspondance des Savans de Kohl (i). 
Quant aux molaires entières, qui sont la partie de l’éléphant que 
l’on a le plus souvent trouvée et recueillie dans l’état fossile, les 
questions qui se présentoient d’abord étoient celles-ci : 
I -AtKjxiel des deztcc olephans ni^ans les nxoTctzres josszles res^ 
semblent-elles davantage ? 
20 . Ressemblent-elles entièrement à Vun des deux ? 
Enfin 3o, Toutes les molaires fossiles sont -elles semblables 
entre elles ? 
II n’y a point de doute sur la première question. Le plus grand 
nombre des dents Jossiles , on peut même dire toutes ou presque 
toutes, ressemblent, à la première vue, à celles des Indes, et se 
composent comme elles de rubans à peu près d’égale largeur, et 
festonnés. 
On peut s’en assurer en consultant notre planche VI, où nous 
avons fait représenter des dents fossiles tant supérieures qu’infé- 
rieures de différens âges, à moitié de leur grandeur naturelle. 
Fig. I est une inférieure d un vieux éléphant , toute usée , trouvée, 
il y a quelques années, dans la forêt de Bondy, avec sa pareille. 
Fig. 2 en est une d un très-jeune éléphant ; une vraie molaire'de 
lait : de Fouvent. 
Fig. 3 est une molaire supérieure d’un éléphant d’âge moyen de 
Sibérie : c’est le n®. MXXII de Daubenton. 
Fig. 4 est une des secondes molaires d’un jeune éléphant. Elle 
vient des environs de Toulouse. 
Fig. 5, une molaire inferieure d un vieux éléphant, usée seulement 
à demi. 
La tres-petite dent de Toscane de la fig. 4? pb IX 5 et les dents 
d’adultes, qui adhèrent encore aux mâchoires supérieures, pl. IV, 
fig. 3 et 4, et aux inférieures, pl. V, fig. 4 et 5, et pl. VIII, fig. i , 
confirment cette ressemblance générale. 
( 1 ) Blunienbach Gott., gel, anz. 2 juin l8o8. 
