FOSSILES. 
terré auprès de Porentrui, département du Haut-Rhin. Sans être 
fort altéré, il l’est assez pour être regardé comme vraiment fossile. 
Neuf lames y sont restées entières, et il en a été enlevé en arrière 
un nombre qu’on ne peut déterminer. Ces neuf lames sont grosses, 
très-ondulées et occupent un espace de 0,180 en longueur. Leur 
largeur est encore plus considérable que dans les autres dents fossiles; 
elle va à 0,092 : cette dent devoit appartenir à un très-vieux élé- 
phant. 
Mes deux mâchoires fossiles de Romagnano (pl. IX, fig. 8, ) et de 
Monte-Verde (pl. IX, fig. 3 ), offrent aussi des lames plus épaisses 
qu’à l’ordinaire. 
La mâchoire d’un jeune éléphant, donnée par M.Nesti (i) , paroît 
avoir eu également les lames de ses molaires un peu plus épaisses à 
proportion que le plus grand nombre des éléphans fossiles. 
Du reste cette mâchoire, entièrement semblable pour la forme 
aux autres mâchoires fossiles, n’a rien qui doive la faire regarder 
comme appartenant à une espèce particulière , ainsi que l’avoit pensé 
l’estimable professeur que nous venons de citer. Sa mâchelière an- 
térieure conserve six lames fort usées, la postérieure en montre au- 
tant hors de la gencive, mais en a encore quelques-unes de plus 
cachées dans l’alvéole. Ce que nous avons dit ci-dessus de la suc- 
cession des mâchelières d’éléphans, explique très-bien cet état de 
choses d’après l’âge. 
Ainsi l’on ne peut pas considérer la minceur des lames comme 
un caractère de l’éléphant fossile, aussi général que la largeur de ses 
dents, et que les formes de ses mâchoires et de son crâne. Cependant 
la largeur seule de ses mâchelières suffit pour les reconnoître, parce 
qu’elle est beaucoup pins constante. 
Au surplus, il est des individus où cette différence d’épaisseur est 
plus apparente que réelle, et tient à fâge de la dent. Les dernières 
lames de chaque dent sont plus épaisses c{ue les premières, et quand 
( 1 ) Ann. Mus. Florent., 1. 1 , pl. II, fig. i. 
