i66 ÊLÉPHANS 
une dent est détruite de sa partie antérieure et profondément usée 
dans la postérieure, elle doit montrer alors des lames beaucoup plus 
larges qu auparavant. 
C’est le cas où se trouvoient quelques-unes des dents dont j’ai 
parlé. 
Quant aux molaires fossiles d’éléphant venues de l’Amérique sep- 
tentrionale , elles offrent assez souvent une apparence singulière ; 
les lignes alternatives d’émail, de cément et de substance osseuse 
s’y montrent, non-seulement à la couronne, mais sur les deux faces 
latérales et jusqu’aux racines, ce qui provient uniquement de ce 
que ces dents ont été usées par les côtés , et indique qu’elles ont été 
long -temps roulées par les vagues avant d’être déposées où on les 
trouve. 
Voyez les figures que nous avons données de deux de ces dents, 
pl. IX, fig. 9 et ir. 
Il reste à savoir s’il ne s’est pas quelquefois rencontré parmi les 
fossiles des dents d’éléphans plus voisines de l’espèce d’Afrique que 
de celle des Indes. 
Je dois déclarer que je n’en ai point encore constaté d’exemple. 
M. de Hianboldt dit, à la vérité dans une lettre insérée dans les 
Annales du Muséum, tome II, p. 33y, avoir trouvé, près de 
Santa-F é , une immensité d os fossiles d’éléphans, tant de T espèce 
d Afrique que de celle de l Ohio ,■ mais un examen plus appro- 
fondi a montre depuis, comme nous le verrons ailleurs, que tous 
ces os étoient d’une espèce particulière de mastodonte. 
M. Authenrieth m’avoit aussi annoncé dans le temps avoir vu à 
Philadelphie des dents qui lui ont paru tenir de plus près à l’éléphant 
d’Afrique qu’à celui d’Asie ; mais M. Barton m’a assuré depuis po- 
sitivement c[ue ce sont des dents fraîches apportées d’Afrique. 
Je n’ai vu moi-même que deux morceaux qui aient été dans le cas 
de me donner de l’incertitude. 
L’un des deux étoit dans le cabinet de M. Ebel à Bremen , et le 
second est dans notre Muséum 5 tous deux sont altérés et d’une 
teinte grisâtre. On ignore d’où celui de Paris provient. M. Ebel 
