1^8 ÉLÉPHANS 
différentes , et alors sa structure totale étoit à plus forte raison diffé- 
rente. 
Si l’on pouvoit s’en rapporter entièrement au dessin , on trou- 
veroit encore, lo. que 1 arcade zygomatique est autrement figurée ; 
20. Que l’apophyse postorbitaire du frontal est plus longue , plus 
pointue et plus crochue ; 
3 o. Que le tubercule de l’os lacrymal est beaucoup plus gros et plus 
saillant. 
Dès que je connus ce dessin de Messerschmidt , et que je joignis 
aux différences qu’il m’offroit celles que j’avois observées moi-même 
sur les mâchoires inférieures et sur les molaires isolées, je ne doutai 
plus que les éléphans fossiles n’eussent été d’une espèce différente 
des éléphans des Indes. 
Cette idée que j’annonçai à l’Institut , dès le mois de janvier 1796 
(Mémoires de l’Institut, classe, tome II, p. 20 et 21 ), m’ouvrit 
des vues toutes nouvelles sur la théorie de la terre 5 un coup d’œil 
rapide jetté sur d’autres os fossiles me fit présumer tout ce que j’ai 
découvert depuis , et me détermina à me consacrer aux longues 
recherches et aux travaux assidus qui m’ont occupé depuis vingt- 
cinq ans. 
Je dois donc reconnoitre ici que c’est à ce dessin, resté pour ainsi 
dire oublié dans les Transactions philosophiques depuis soixante- 
dix ans, que je devrai celui de tous mes ouvrages auquel j’attache le 
plus de prix. 
Mais je ne me dissimulai point que les caractères qu’il m’offroit 
avoient besoin d être confirmés par quelque autre morceau , 
pour ne point etre considérés comme individuels 5 et, malgré leur 
accord avec ceux de la mâchoire inférieure, j’étois bien aise de voir 
encore un dessin d’un autre crâne. 
Je m’adressai à l’Académie impériale des Sciences de Saint-Pé- 
tersbourg, et ce corps illustre, auquel j’ai aujourd’hui l’honneur 
d’appartenir, répondit à mon vœu avec une générosité digne d’une 
compagnie à laquelle les sciences doivent tant de progrès. 
L Académie me fit faire un superbe dessin colorié et de grandeur 
